Цитата:
|
А Вы классику в те годы не?
|
НЕ! И теперь думаю, что это было очень правильно. Читать про людей, живших в непонятном обществе и поступавших согласно неведомым законам, просто вредно. У человека в голове нарастут такие причудливые "лунные грибы" и прочие кактусы!
Потом, когда уже было представление, что такое ростовщичество, наследование, банковский капитал и рента, можно было читать "Гобсека" и "Евгению Гранде".
А в 10-13 лет лучше военные приключения и исторические романы вроде "Черных стрел" и "Вятича" Карганова (он ведь археолог-медиевист). И Джека Лондона, и Уэллса, и Конан Дойля (с том числе и "Белый отряд" и "Затерянный мир"). По крайней мере, не образуется превратных представлений.
Вон, Толкин сам писал, какое впечатление произвел на него в детстве рассказ об Атлдантиде. Стал наваждением. А если бы он сперва почитал про Шлимана, картина сложилась бы менее эмоцилнальная и шокирующая.
Цитата:
|
Ну не может же она авторитет-то свой уронить! Она же, типа, все знает!
|
Это как раз признак глупца. Даже тот Мефистофель и то признавался:
"Я знаю многое, хоть не всеведущ я".
Цитата:
|
Чо ж я не помню-то совсем ничего про литературу?
|
Повезло в жизни!