[Mrs.Underhill]

Сообщение от Mglars-Kotka

Если контент нарушает Правила - то этому должно быть объяснение "пункт №".
Если контент НЕ нарушает Правила...
И в случае, если НЕ нарушает - почему без предупреждения?

Да, это стандартная юридическая отмазка, необходимая на случай внеплановых ситуаций, не покрытых Правилами. То же самое насчет лишения доступа к форуму без предупреждения и объяснения причин.

Т.е. Правила - для участников форума, и регулируют жизнь на форуме. А вот эта отмазка - для тех лиц или постов, которых на форуме не будет, которых мы видеть сразу или вообще не хотим.

Сообщение от Mglars-Kotka

1. Модераторы. Количество? Способ назначения/выборов? Разграничение по сферам деятельности - СМ, ФК, СФ или общий контроль?

Сорри, что это не прозвучало четче, но вопрос модерации, что и как модерить, мы бы хотели обсудить уже после того, как сойдемся на новых Правилах.

Сообщение от Mrs.Underhill

Вслед за этим ответом будет запощен проект новых Правил (без части о наказаниях и штрафах - это будет позже, т.к. они будут прикручиваться к конечному варианту самих правил поведения)

Насчет способа назначения я отвечала, но повторюсь: модераторы назначаются приватно администрацией. Выборов не будет.

Сколько модераторов будет, и где - чем больше, тем лучше. Мы хотим минимум по двое новых модеров на СМ, в ФК и в Свободном, а может, и больше. Разговоры уже ведем. Решение (в том числе тех, с кем мы разговариваем), опять-таки, зависит от конечного варианта Правил, и от решения системных проблем.

Да, у нас модераторы назначаются на определенные разделы, модератор может модерить несколько разделов.

Т.е. наш план действий:
1) Идеология форума, системные проблемы, новые Правила (что можно, что нельзя), фан-клубы.
2) Как модерить по итогам 1) - часть Правил, которая сейчас опущена.
3) Назначение модераторов по итогам 1) и 2).

Модераторы будут объявлены здесь и в соотв. разделах.

2. Критерии модерации. Ок, есть немного измененные Правила, есть приложение "Г", но ИМХО, приложение, кажется, стоит немного доработать, так как есть еще буллинг, эльфинг и много чего, что в дальнейшем, буде оно случится, может привести к нарушению пункта "обсуждение модератория".

Это вопрос к Правилам, и пожалуйста, можно это обсудить.
Эльфинг это вариант троллинга, т.е. включен в троллинг. Если нужно, можем пояснить в Приложении Г.

Буллинг - слишком широко интерпретируемое понятие. Конкретные вещи, в которых он может проявиться, под запретом - типа переходов на личности, очных и заочных. Или того же троллинга. А то нам всерьез жаловались на то, например, что им не ставят лайков или игнорируют - такие вещи мы регулировать никак не можем.
Если что-то из конкретных проявлений неуважительного общения пропущено - добавьте.

Потому что есть оскорбления с уничижениями, но есть и критика - и эти понятия надо расписать и пояснить. Во избежание различности трактовок.

Согласна. Имелся в виду уничижительный, презрительный тон, направленный на лицо, а не на его деятельность. В случае Толкина презрительный тон в адрес его деятельности тоже не хотелось бы видеть, но это как раз хотелось бы обсудить.

Т.е. вот эти моменты самые тонкие. И хотелось бы больше мнений на этот счет. В том числе о применении этого к фильмам и ПиДжею.

в) если варианты "а" и "б" не имеют силы - наказание ждет того, кто первым начал или ответчика тоже (за несдержанность)?

Обсудим позже, когда речь пойдет о штрафах и наказаниях. Как и сроки модерации и вообще весь кодекс и алгоритмы работы модераторов.
Сейчас давайте о тех Правилах, что запощены.

то, скажите, пожалуйста, предусмотрен ли в измененных Правилах блок, регламентирующий права, обязанности, ответственность модераторов?

Нет. Модераторы помогают проводить в жизнь Правила форума, в этом их права, обязанности и ответственность.

Пункт 4.3 - если я не ошибаюсь, то слэш, по умолчанию, имеет рейтинг PG-13, то есть попадает под пункт 2.7 измененных Правил. Это своеобразная вилка, которую можно трактовать как захочется.

PG-13 у нас разрешен.
Слэш не приветствуется в открытом доступе (это к вопросу Нэлт про Взрослый) - это надо уточнить. Да, в закрытом доступе мы против слэша ничего не имеем.

Пункт 4.4. *вздыхает* Уважаемая Администрация, большинство из нас понимает, что этот пункт относится к вопросу "о проблемных тредах" и предложению создать Переговорный(?)/Дуэльный (?) тред для решения проблем межличностного характера.

Публичное выяснение отношений не приветствуется, потому что мы не хотим это делать информационным поводом на форуме, т.е. чтобы сюда люди ходили читать, как кто-то выясняет отношения. Или про "Профессор лы неправ", или политоту.

Надо пояснить в Правилах, похоже, что (4) это именно нежелательные темы, что это не означает, что юзеры, которые об этом пишут - что мы их осуждаем. Мы просто не хотим именно таких обсуждений в количествах, способных создать информацинный повод.

И нет, это не о предложении про Ругальню: оно было про закрытый подфорум, куда желающие поругаться получают ключи и идут туда выяснять отношения приватно. Т.е. как в личках, только более удобно для группы людей. Т.е. Ругальня - не публичное выяснение отношений.
Проблемы с ней другие

B]Пожалуйста, назначьте сроки и условия обсуждения этой проблемы.[/B]
В противном случае, ваше предупреждение не подействует - и тема РА в КТ-2 будет возникать неоднократно.

Уже - см. модераторий.
Эта проблема здесь обсуждаться не будет, покуда мы не примем решение по ней. Насчет сроков ее решения - мы знаем, что надо уже решить скорее (поверьте!!!), но конкретных сроков пока дать не можем.

Насчет Перекрестка и его закрытия - отдельным постом.