[Nelt]

Сообщение от Donna Anna

Да, конечно, это вопрос поведения. Однако, честно скажу - я не очень понимаю каким образом можно ограничивать правилами метод ведения дискуссии в стиле "я игнорирую встречные аргументы и уперто повторяю свои тезисы до тех пор, пока все не перестанут со мной разговаривать.» Критерий «качества аргументации» не введешь: это очень индивидуальное понятие. Я, например, вижу разницу между цитатой из Лотмана и аргументацией в стиле «я так чувствую, поэтому права», но существуют люди, для которых этой разницы - нет. В конце концов существуют психические отклонения, понижающие критичность восприятия себя, а с каждого пользователя справку о вменяемости не возьмешь.

Ох, вот этот, увы, совсем никак.
Тут ничего не поделаешь: это уровень владения приемами ведения дискуссии, и его не поднять правилами, совершенно с тобой согласна.
Но вопрос с закрытием Перекрестка все-таки был не в этом.

Вопрос "качества модерации" в значительной степени сводится к введению четких правил. Именно этот пункт мы сейчас обсуждаем. Я внимательно читаю все предложения, но пока не нашла какой-то формулировки, которая была бы лучше чем предложенная Администрацией. И сама придумать не могу. У тебя есть конкретные предложения как сформулировать лучше?

Да было, и много. И по правилам, и по решению проблемы в целом. Но я устала от того, что модератор бОльшую часть игнорирует, а еще часть не одобряет, а еще часть странно преломляет.
В общем, у меня-то полно предложений, просто считываю, что они нафиг не нужны по большей части. А повторяться не всегда силы есть.

Ну, даже если не обсуждать эпически-доисторические времена, тред про «Конфликт под горой» до выхода третьего фильма (на основании книги) был весьма и весьма интересен. Да, его приходилось модерировать, да там уже было множество повторов Истинных Мнений Которых Хрен Оспоришь, но и информации в нем было - множество.

Да отлично бились, и интерпретации были интересные.

Я буду писать на СМ или не буду писать на СМ независимо от Вашего желания обсудить Сильм. Но, если Вам хочется что-то обсудить - Вы можете завести тред и написать об этом. И, если меня заинтересует тема, я приду и буду писать и читать. Просто потому что Сильм прекрасен а Толкин - многогранен. Но, это будет возможно только и исключительно если я буду уверена, что Вы или кто бы то ни было другой не перейдет на оскорбления или троллинг как только ему что-то не понравится.

Соглашусь.

---------- Сообщение добавлено в 18:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:17 ----------

Сообщение от Lady_Majesty

Ага, у меня тоже вопрос. ФК - у нас все-таки отчасти офф-топные или нет? Если да, то модератором черным по бежевому написано, что в ФК разрешен чат и флуд. Так что тортики и прочая - это удел будущих ФК, взращенных новыми правилами.

Сообщение от Donna Anna

Вдогонку: про "перенос тредов".
Честно говоря, не понимаю в чем проблема. Администрация считает, что треды по типу "чатов" лучше перенести в отдельный раздел. Это логично и удобно.
Оставшиеся в ФК треды будут тереться от постов типа http://www.henneth-annun-ru.net/foru...ml#post1794064, а в "Болталке" будет можно.

Я за то, чтобы перенести туда ППП, например. С целью сохранения возможности свободного общения.

Тут дело в том, о чем в цитате выше говорит Lady_Majesty: это все совершенно логично, и у меня тоже нет никаких возражений, что флуд и оффтоп должны быть в разговорном, но модератор разрешает оные флуд и оффтоп также и в ФК - тогда в чем разница?

Я бы все-таки оффтоп и бурный флуд (больше, скажем, энного количества постов или там страницы) в ФК запретила.