Цитата:
Сообщение от Donna Anna
Понимаете, вот Вы все время исходите из предположения, что форумчане что-то должны друг другу, кроме уважительного обращения и общения по теме.
Но, это не так.
Я буду писать на СМ или не буду писать на СМ независимо от Вашего желания обсудить Сильм. Но, если Вам хочется что-то обсудить - Вы можете завести тред и написать об этом. И, если меня заинтересует тема, я приду и буду писать и читать. Просто потому что Сильм прекрасен а Толкин - многогранен. Но, это будет возможно только и исключительно если я буду уверена, что Вы или кто бы то ни было другой не перейдет на оскорбления или троллинг как только ему что-то не понравится. Не потому что я очень ранимая (на самом деле нет) а потому что мне такое общение не интересно.
|
Я????!!! Я исхожу из этого предположения??? Я????!!! Я полагаю, что мне кто-то должен???? А Вы не перепутали? Это я начала всю эту канитель с правилами со стонов, что нет на форуме обсуждений Толкина???!! Вся эта заваруха с правилами началась из-за стенаний, что нонеча не то, что давеча, что нет ныне плодотворных обсуждений. И я только и задаюсь вопросом - а что ж страдающим мешает идти и обсуждать Толкина? Что?
Ах, опасения мешают. А я вот сходила и посмотрела. Я уже писала об этом, и еще повторю: после того, как тогдашние участники обсуждения ВК с Перекрестка вышли из обсуждения, они не вламывались в чужие треды с воплями "Вы не так обсуждаете, все было не так, мы знаем как надо". Может я не в курсе - но я этого не нашла. Опять же, в то время как наоборот, те, кто в обсуждении остался регулярно читали Перекресток, его обсуждения и исходили пеной негодования, как же там неправы.
И опять же - а чего бояться тем, кто знает свет истины, кто умеет правильно и корректно понять, как же не прав собеседник в толковании канона священного? Ведь все можно объяснить - и даже если собеседник не хочет признавать правоту Ваших аргументов - другие то видят, кто был убедительнее, чьи аргументы мощнее и весомее. Разумеется, если это не аргумент "ах, это какое-то издевательство".
Ну и последнее. Иногда с людьми можно просто о чем-то договориться. Если лично не хочется - то можно через Мисс Андерхилл например. Просто сказать "этим с Перекрестка" : "Мы тут Сильм обсудить хотим - а давайте, вы обсуждаем по-своему, а мы по-своему, пообещайте нам, что вы к нам портить обедню не полезете". И вот если пообещают, а потом полезут опровергать - вот тогда им на голову и кары модераторские
. А я более чем уверена, что при такой постановке вопроса нико б никуда не ходил портить вам настроение - уговор есть уговор, да и вообще - НАМ У СЕБЯ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ИНТЕРЕСНО
. Дак как выясняется - не только нам. Вон как выведенные из состава сокращаются - обиду пережить не могут
И я как раз только и твержу о том, что если человек хочет о чем то говорить - он говорит. А если, несмотря даже на призывы, он говорить НЕ хочет - он говорить не будет. И если нет разговоров по Толкину на форуме - значит, говорить не очень то и хотелось. и нечего в этом никого обвинять. Все, я уж как могла все сказала, мне более добавить нечего.
Гы, а вот там, где обсуждать хотелось - так там за не те взгляды - амбарный замок