Цитата:
Сообщение от Ursa Maior
Для тех, кто полагает, что это был стёб. Не обольщайтесь! Это как раз таки не было стёбом, хотя порою, должна признать, мы и скатывались в ернический тон. Стёб не вызвал бы такую бурю эмоций, на него мало кто обратил бы внимание. На самом деле это попытка взглянуть на "волшебный мир Средиземья" без розовых очков. Для кого-то она оказалась болезненной, потому что при таком взгляде флер "волшебной сказки" развеивается без следа.
|
У меня возникает только один единственный вопрос -
зачем?
Если это не было стебом, то чем это было? Издевательством, провокацией, желанием нести свет истины в массы, утверждением того, что Толкин был неправ?
Ясно же всем адекватным людям, что речь идет о волшебном вымышленном мире с кучей условностей, и попытка содрать с него его волшебный флер рушит этот мир к хренам собачьим?
Зачем все это делалось? Вы не физику с механикой обсуждали, чтобы ваши обсуждения носили хоть какую-то практическую пользу.
И после этого кто-то сравнивает то, что писали в МедведЕ вот с
этим? Это как если бы в МедведЕ обсуждали фильм с позиции того, что Балрог, на самом деле - теннисный мяч, а у Фродо - (ха-ха) уши из силикона, значит ПиДжей не умел снимать фильмы.
Простите, но после столь фееричного каминг-аута все происходящее в Перекрестке именно так и выглядит - намеренное сдирание с волшебной истории ее волшебного флера, чтобы принизить эту самую историю и ее автора.