[Aran Thranduil]

Сообщение от Mrs.Underhill

Насчет "доброжелательного" общения в Идее - я согласна, если ни у кого не возникает ненужной коннотации, что это исключает критику, сатиру или тематические зарубы.

Насчет "упрлс", "упоротый" и пр. На СМ такое не хотелось бы такое видеть в количествах, это правда. Есть пункт 6.11, там упоминается, что желательно писать на грамотном русском языке, без интернет-сленга. Но вне СМ, в подходящем контексте - почему бы и нет.

Насчет "уничижительных" высказываний не о личностях (участниках, Толкиене, ПиДжее), а об их постах/работах. Хотелось бы, чтоб было так:

1. "Мне Х не нравится, это гадость" - окей.
2. "Ну кому может понравиться эта гадость Х" - не окей.
3. "Эта гадость Х может нравиться только в чем-то ущербным людям" - совсем не окей.

Под Х понимается объект любви/фанатения/уважения людей на форуме. Включая, конечно, Главные Темы.

Если это прописать, тогда не нужно 8.2. И часть 2.5.1/2/5 тоже сюда войдет.

Плюс понять, "гадость" это уничижительно или еще нет? Т.к. 2, 3 мы в любом случае не хотим, остается только понять границы 1.

Ну а уничижительное высказывание о личности это ведь и так переход на личность, или оскорбление? Т.е. если я про кого-то скажу: "его умственный уровень ниже плинтуса", это чем будет: переходом на личности (личностные качества обсуждаются), или оскорбление (= ты дурак), или уничижительное высказывание?

 

А нельзя ли остановиться на "мне Х не нравится"? "Это гадость" фломастеры суть. Для меня Х гадость, для кого-то - не. Допустимо "мне Х не нравится, потому что..." Да хоть бы просто не нравится - понятно, что оценки последуют не самые положительные.