[Mglars-Kotka]

Здравствуйте, еще раз. ))

Правила.

Вот этот блок

Сообщение от Mrs.Underhill

5. Рекомендации по общению на форуме.

Следование данным рекомендациям может помочь конструктивному общению и предовращению конфликтов. Рекомендуется:

5.1. Обсуждать сделанное или написанное участником, а не самого участника.
("Мне не нравится написанное в данном посте" vs. "Мне не нравится, как пишет данный участник")

5.2. Высказываться за себя и от себя, а не за оппонента.
("Мне не нравится этот момент, и вот почему" vs. "Если кому-то нравится этот момент, то наверняка вот почему")

5.3. Не обсуждать участников форума в негативном ключе за их спиной и без их согласия.

5.4. Для крайних случаев полного неприятия того, что пишет кто-то из участников, есть функция "Игнор", которая не дает видеть посты и личные сообщения от этого участника. Игнор - мера защиты, об игноре нельзя объявлять вслух, т.к. тогда это уже не защита, а провокация.

Мне кажется некоторым образом спорным, т.к. напоминает практикум с Правилами поведения в ФК которые тоже есть совет/рекомендация, но не правило/закон. И по ним выносились модератории, которые вызывали вопросы своей двойственностью.

Правило/закон должно быть очень четко и ясно прописано:
Нельзя материться в адрес собеседника - срок такой-то.
Нельзя материться абстрактно (анекдот, картинка и т.д.) - срок такой-то.

А вот в случае 5.1 и 5.2 - модерация будет зависеть от слишком многих причин, в том числе и личного характера.

Предложение по пунктам 5.1 и 5.2.
Предложение это не мое, а, если я не ошибаюсь, Рибы - FAQ по общению на форуме.
Ссылку на FAQ поставить после Преамбулы, формулирующей Тему и Идею, но перед самими Правилами. Таким образом примеры доброжелательного/уважительного общения будут частично иллюстрировать Идею, а Правила - регламентировать.

Предложение по пункту 5.3.
Мое. Перенести его в блок "2. Ограничения на форуме" в качесте добавления к пункту

2.5. Участники должны соблюдать уважительную форму общения между собой. Запрещены хамство, «психологические опыты», троллизм, переходы на личности (очные и заочные), «заочные диагнозы», флейм. Определения данных терминов указаны в Приложении (Г) Правил.

примерно в такой редакции:

Во всех разделах форума ХА запрещено обсуждать участников форума в негативном ключе за их спиной и без их согласия.

Вопросы по пункту 5.4
1. Опять же - рекомендация/совет или правило/закон? Как будет модерироваться?
2. Возможна ситуация, когда официально не объявленный игнор может привести к флейму: "Почему этот участник меня не замечает, это же пункт 2.5 - отсутствие уважения (и все его пояснения)" с втягиванием нейтральных участников дискуссии.
Или предполагается объявление модератора: "Юзер Н, юзер М поставил вас в список игнорирования, поэтому он не видит ваши посты и не может вам отвечать"? Но это будет публичным объявлением об игноре, что нарушает этот самый пункт.
Вариант, когда модератор объяснит юзеру Н в личке тоже спорный: "Нельзя было сказать прямо, это было бы более честно, а так - оскорбительно!"

На мой взгляд здесь вилка - поясните мне, в чем я не права, пожалуйста.

Далее. Самомодерация.

Сообщение от Nelt

Разверните, плз.
"А давайте лучше поговорим об этом", "Да сколько ж можно о..." ,"Может быть, вернемся к...", "Перечитайте, плз пост/текст/ссылку", "Да вы бузины объелись оффтоп разводить", "Оффтоп!", "Хорош оффтопить" и т.п. - это самомодерация?

Да! Очень размытая формулировка.
И еще - поправки технического характера (не проставленные теги "цитата", "спойлер" и т.д.) - если жать на кнопку при каждом нарушении блока "6. Правила оформления постов и тем" - модераторов жалко.))
А если жать на кнопку при каждом случае "технической самомодерации" - еще жальчее. ))
Как пример - на предыдущих страницах обсуждались разрывающие страницу картинки и Донна Анна привела пример с постом Леди Локи.
Леди не обиделась, извинилась, убрала под спойлер и поинтересовалась результатом ))) а у Донны Анны все нормально теперь с отображением. это к вопросу о культуре общения

_________________________________________________________

Вопрос по переносу/закрытию ФК

1. По каким критериям будет проводиться отбор/ревизия? Если брать за точку невозврата 15.03.17, когда был опубликован проект Правил и озвучены намерения Администрации - отсчет назад будет по времени (неделя/месяц) или по страницам (5/10/30)?

2. Будет ли Администрация предупреждать о переносе/закрытии? Предупреждение для участников каждого отдельного треда или общее объявление для нескольких?

3. И если тред будет закрываться, пожалуйста, указывайте дату и время, чтобы желающие могли забрать свои посты.

4. Планируется ли закрытие тематических ФК, которые давно заброшены?

________________________________________________________

И еще, прошу прощения за гноминг с белоносорогингом, но я хотела бы сказать словами (лайки уже отправила) по поводу "Конфликтного треда"
Nelt, мисси, serik, Yennefer, йодо брегович - спасибо за формулировки. ))