Цитата:
Сообщение от Лора
Спасибо, что ты это выделила, а то мне было очень лень писать  |
Остальное вы успели обсудить )))
Хотя, я могла и чего-то не заметить.
Цитата:
Сообщение от Riba
С одной стороны, ты очень права. С другой, рекомендации, по-идее, это то, что крайне желательно к исполнению, так как не следование рекомендациям может привести к нарушению. То есть, рекомендации - это что-то типа профилактических мер, нечто, что помогает поддерживать общение в конструктивном русле.
|
Угу )) сорри, я приведу пример не из форумной жизни.
Дано - предприятие сферы обслуживания. На предприятии, кроме служебных должностных инструкций, действуют общие правила. И за нарушения - плюшки.
И есть пожелание/рекомендации по поведению - без плюшек.
Правила (упрощенно):
Выполнение служебных обязанностей в срок.
Нельзя срывать работу других подразделений.
Нельзя пить на работе.
Нельзя воровать.
Рекомендация/просьба - не отвлекайтесь на сотовые телефоны.
Две ситуации:
В некоторых рецептах используется спиртное (допустим для маринада), повара часть спиртного использовали для рецептуры, а часть выпили. В результате они не уследили за приготовлением и а) блюдо испорчено (пригорело); б) не отдано в срок - клиенты ругаются, администратор жалуется.
Нарушения - воровство (спиртное принадлежит не поварам), пьянство на рабочем месте, ТБ, не выполнение служебных обязанностей, срыв работы другого подразделения.
Многа-многа плюшек.
Вторая ситуация. Повара не пьют, не воруют, но, блин, сидят в телефон уткнувшись (соцсети, игрушки) - результат тот же ((( пригорело, отдали не вовремя, гости ругаются, админ хнычет.
Плюшки. Но меньше.
Цитата:
Сообщение от Riba
В принципе, можно (и, даже нужно, мне кажется) установить следующее: если человек пару раз рекомендации проигнорил - это неприятно, но не смертельно, ему можно просто сделать замечание. Но если рекомендации демонстративно игнорируются продолжительное время - тут уж, простите, наличие неуважения ко всему форуму.
Согласна, потому и надо бы градацию нарушений прописывать. Можно предложить категоризацию нарушений по четырём видам - значительное (грубое) нарушение (либо длительный бан, либо полный, если это уже рецидив), нарушение (нарушены правила касающиеся общения), малозначительное нарушение (нарушены правила в технической части) и уведомление (отклонение от рекомендаций). Причём когда набирается определённое количество (ну, допустим, до 5) уведомлений - это суммарно может уже "тянуть" на нарушение.
|
Мне нравится. )))
Но. все же, мне кажется, что лучше Рекомендации отделить от Правил. Но при этом, в конце рекомендаций написать, о том, что... см. свое предложение.
Цитата:
Сообщение от Riba
На самом деле, игнор может быть как результатом флейма, так и его причиной. Я много раз видела на других форумах, когда собеседники в эмоциональном порыве писали" Вася, я больше не хочу с тобой общаться, ты невозможен. Игнор". При этом Вася не падал в обморок, ибо понимал, что "достал" собеседника до невозможности продолжать общение.
А вот втягивать нейтралов в свои разборки - это уже в корне неправильно. И я бы такое наказывала, при наличии неопровержимых доказательств.
|
Так как эту вилку решить - причина/результат флейма?
Цитата:
Сообщение от Riba
Не, это же модератор сообщает, не игнорящий.
|
Но ведь публично! )))
Цитата:
Сообщение от Riba
В принципе, грубо, самомодерация - это указание юзера, не являющегося модератором, другим юзерам на несоблюдение правил.
Когда человек берет на себя функции модератора и начинает поучать пользователей на форуме, цитируя им правила и интерпретируя по своему.
Это если не растекаться мысью по древу, а чисто буквально.
|
Т.е. простая просьба/указание - не самомодерация?
Ну, какая есть, такая есть...
гноминг - насаждение своей темы - Конфликтный тред
белоносорогинг - это обсуждалось 10 страниц назад, но я не успела мявкнуть
Цитата:
Сообщение от Riba
Да, вообще хотелось бы сказать спасибо всем, кто предлагает что-то конкретное.
|
Да! Вот - да! Очччень трудно, иной раз продираться и выискивать. )))