Цитата:
Сообщение от Лора
Коннотация, конечно, зависит от контекста, но она совершенно не всегда положительная (в отличие от упрс, имеющего почти безусловно-положительную окраску). Это, вообще-то, сленг, и "упоротый" вполне можно употребить в качестве уничижительной характеристики.
Как с этим быть?
Проще всего запретить использование сленга на СМ. Это легко прописать, и легко определить.
|
Насчет запрета сленга на СМ - согласна, хотя и очень трудно следить за этим. Сленг постоянно нормализуется. Есть 6.11, который говорит примерно об этом. Можно 6.11 уточнить/развернуть.
И да, конечно, "упоротый" может быть уничижительной оценкой. Но к ПиДжею мне это сложно применить в негативном ключе, так же как, например, к Тарантино. Это сленговая грубоватая характеристика того, что всегда присутствовало в его творчестве. Это то, без чего ПиДжей не ПиДжей.
Негативные оценки его творчества будут скорее в духе "чрезмерный", "безвкусный" и т.п. Нужен контекст, короче.
А насчет "потери связи со средой" - в данном случае, моя положительная ассоциация с "упоротый" и "упрлс" вызвана общением в русскоязычных дайри-фандомах, где это почти всегда позитивное "во дает".
Цитата:
Сообщение от Лора
Ирония и сарказм никак не равны "издевательству".
|
Конечно не равны. И понятно, что "одаренный" в кавычках это сарказм. Но это может быть, в тоже самое время, и уничижительным высказыванием. Одно другого не исключает.
Цитата:
Сообщение от Лора
Хотелось бы модерации от человека, более уверенно и общеупотребительно понимающего написанное.
|
Пожалуйста. Хотелось бы ответа от местных лингвистов, будет ли уничижительным высказыванием в адрес участника "одаренный" в кавычках? А в адрес Толкиена?
Это не подковырка, а попытка определиться со стандартами. Мне нравится идея о том, чтобы применять один стандарт "уничижительного" высказывания и к участникам, и к Главным Темам форума. Поэтому модератору, любому, придется задавать такие вопросы - а про участника такое окей? И т.д.
В то же время, из-за вилки 1), 2), 3) я не против двойных стандартов, в том плане, что разрешить бОльшую свободу в случае 2) (люди высказываются резко из-за того, что видят одну Главную Тему ранящей другую). Или разрешить меньшую свободу именно в адрес Толкиена, как первичной Главной Темы.
Но тогда это надо честно прописать в Правилах, чтобы и участникам, и модераторам это было понятно.
Поэтому хочется ответа на вопрос: нормально ли применять "одаренный" в кавычках к участникам, Толкиену и Пиджею.
Т.к. тут я честно могу не понимать чего-то из-за "потери связи с языковой средой". Мне это кажется уничижительным высказыванием во всех трех контекстах, но может, я просто путаю с "альтернативно одаренный".
Почему ответ важен? serik, по-моему, тут писала, что за последние годы одни люди, интересующиеся Толкиеном и ПиДжеем, делали больно другим людям, интересующиеся Толкиеном и ПиДжеем. Понять границы друг друга важно для "возрождения культуры форумского общения".