Цитата:
Сообщение от Sandal wood
Человек с потрясающим языковым чутьем совершенно не в курсах, как его сообщение прочитали отдельные сапиенсы, путающиеся в написании глаголов. ... Что читатель там вычитал - пусть у себя и спрашивает.
|
Если человек, с потрясающим ли языковым чутьём, вовсе ли без оного, хочет, чтобы его поняли так, как он написал - он изъясняется чётко и внятно, стараясь максимально однозначно и доступно изложить свою мысль. Я не о писателях, а о тех, кто общается на сетевых ресурсах.
Цитата:
|
Да не задело меня слово, божэ. Я в нем смысла не вижу, для меня сниженная лексика - аналог мусора, отходов.
|
Ну если Вы не видите, это не значит, что не видят другие. То, что для Вас аналог "мусора и отходов", для других - предмет изучения.
Цитата:
Кто сказал? - предлагаю угадать, можно с трех раз. Если это в моем сообщении - то я, как ни странно. Или у вас иные варианты? ))
Речевой аппарат дан для производства и извлечения смыслов, прежде всего. Лексические фантики-бирюльки вроде "уняня" ничего не добавляют в содержательное поле любой беседы/дискуссии.
|
Мне интересно, на чём базируется это Ваше утверждение.
Речевой аппарат дан для производства речи. Извлечение смыслов не имеет отношения к речевому аппарату. Ибо сам по себе речевой аппарат ничего не анализирует, он воспроизводит.
Что забавно, так это то, что лексические "фантики-бирюльки" по-Вашему, ничего не добавляют в содержательное поле, а табуированная лексика, видимо, добавляет.