Просмотр отдельного сообщения
Старый 23.03.2017, 22:00   #97
Sandal wood
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Sandal wood
 
Регистрация: 23.01.2012
Адрес: Rivendell
Сообщений: 914
Лайки: 154
Цитата:
Сообщение от Лора Посмотреть сообщение
Вам мне больше нечего сказать?
Я-то правило могу подучить... )))[COLOR="#663300"]
А надо? Мы ж на днях пришли к соглашению о том, что общей базы не имеем: вы не можете, по вашим же словам, разговаривать с человеком, который считает Перекресток информативным тредом, а я не точно так же не могу с использующим "умные щи" как внятный речевой конструкт. Я не думаю, что нам нужно отменять соглашение. Но если настаиваете – валяйте, инициируйте.

---------- Сообщение добавлено в 21:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:53 ----------

[quote=Pandemonium;1796574]
Цитата:
Ровно точно так же опять хочу сказать вам: ваше право считывать мессидж собеседника на уровне вашего мировоззрения, но почему вы упорно пытаетесь данное прочтение навязать участникам этой дискуссии?[
Повторяю, я ничего не навязываю, во-первых. Позиция "намеренное употребление жаргонизмов загрязняет язык" не есть навязывание. Позиция сия принимается в штыки в данном треде, при этом контраргументы не звучат, максимум предлагается считать жаргонизмы частью языка (мерси, мне это известно, но я их все же помещаю в маргинальные лингвокоординаты). Исходный спор начался с максимы о положительной трактовке "укуренного". Положительной – то есть созидательной, конструктивной. Я не принимаю эту трактовку, и ни примеров, иллюстрирующих ее положительность, ни аргументации, разъясняющей необходимость использования лексемы и ее положительный заряд, здесь нет.

Во-вторых, вы призываете учитывать "особую значимость ментального поля языковой личности" - по-вашему, мировоззрение не является частью этой самой личности? Оно отдельно от нее? Тогда каким макаром личность считывает мессидж (текст, фильм, живописное полотно), решает этические, языковые и прочие вопросы?


Цитата:
Речевой аппарат - это органы человека, которые производят и воспринимают речь, но никак не извлекают смыслы!!
Или у вас зона Брока в ухе находится или горле?

Странно, но у большинства людей речевой аппарат напрямую связан с извлечением смыслов из воспринятого и их вербальным выражением. Или вы пользуетесь для передачи устных смыслов ногами?
Sandal wood вне форума   Ответить с цитированием
Sandal wood получил(а) за это сообщение 3 лайков от: