Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
"Упороться", "упарываться по чему-то" уже давно имеет значение "фанатеть" в русскоязычных фандомах, например, на дайри.
"Укуренный", "укуриваться" - более сильная "доза" фанатства.
"Я курю эту траву", "вкуриваю", "попробую вашу траву" говорят в значениях "я влюблена в это шоу/фильм/книгу", "я получаю наслаждение от этого шоу/фильма/книги", "я попробую ваш фандом - может, зафанатею вместе с вами".
Никакой блатной/наркотической коннотации у этих слов в фандомном контексте не осталось. Эти слова были заимствованы фандомом и вместо "получать наслаждение от наркотика" стали употребляться в значении "получать наслаждение от любимого медийного источника".
ХА - это, по сути,тоже фандом. Он хотя и стоит несколько особняком от фандомной субкультуры тех же дайрей, которая в основном женская, творческая, и с компонентом слэша/эротики, но, тем не менее, входит в общую фандомную субкультуру, и перетекание терминов и сленга неизбежно.
|
Что поделать, если фанаты в моем лице не сидят на дайри, зато на солидных литературных сайтах – очень даже?
[модераториум]
Наезд удален - TheHutt
[/модераториум] Уж не в первый раз слышу про "игры для своих", якобы обязательные для всяк фандома: они-де обслуживают свою субкультуру, а мы, "высокомерные снобы", много чего почерпнувшие и у классиков, и у современников, не можем посмеиваться над результатами этих игр, иначе фандом вознегодуэ.
Ок, мы все тут "укурены" Толкином и Джексоном, но меня поражает рвение, с которым отстаивается ценность этой сомнительной метафоры (независимо от ее этимологии) и ее обязательная положительная трактовка для любого фаната.
Если фандомная субкультура такая гибкая, диффузная, "с перетеканием терминов и сленга", что ж к главному источнику своей укурки – текстам оксфордского профессора – остается поразительно ригидной и устойчивой? Почему бы непосредственно от Толкина не пополнить ей свои глоссарии и метафорические запасы? Например, берем фразу "лингвистические структуры всегда действовали на меня, как музыка или цвет" и понимаем, что в "упарывании по чему-то" некоторые фанаты, имеющие художественный и литературный вкус плюс кое-какое знание семиотики, не находят ни музыки, ни цвета, но лишь означаемое без означаемого, симулякр, иными словами, а посему ее априорная положительность под очень большим вопросом.
