[Nelt]

Сообщение от Mrs.Underhill

Да, имелось в виду нарушение. Если по нарушению выносится модераторий, предполагается, что на нарушение уже отвечено официально, и на этом всем надо остановиться.

Смотри. Если ты о том, что слово (возьмем абстрактно) "козел" отмодерировано, а на него идут ответы типа "сам козел", то я согласна: нарушение. Или там: "товарищи, он козлом ругается, а еще шляпу надел".

Если идут ответы, ничем правила НЕ нарушающие, тереть их НЕ надо. Если это СМ или тред тематический, а слово "козел" к теме отношения не имело, это оффтоп или разборки соответственно, с этим можно отправить в любой разрешенный сад.

Если в ответ идет веселый стеб о козлах в огороде, то у нас мнения, похоже, разделяются. Ты явно считаешь это нарушением - при отсутствии формального нарушения правил. Я считаю, что это разрядка заброшенного негативного заряда в приемлемой форме, но на том же СМ и из тематических тредов это, конечно, нужно убирать по правилу жесткого оффтопа.

Если после модератора еще 10 участников придут и ответят (хоть в какой форме), это уже и самомодерация, и флейм. А человек ответить им не может, т.к. модератор уже сказал ему "стоп".

Ну вот здрасьте, самомодерация-то тут при чем?
Флеймом это будет, если 10 участников в ответ тоже перейдут на личности.

И откуда правило, что если человека отмодерили, то он не может отвечать? Ему просто дали понять, что в этой конкретной фразе (в этом посте) он был груб и нарушил правила.

У нас это всегда предполагалось (запрет отвечать на отмодеренное), но официально прописано не было. Riba, по-моему, на это указала? Теперь пропишем.

Кстати, вот в том отмодеренном посте вы отмодерили много сути, оставив часть наездов.
Что как бы говорит нам: мы боимся, что суть разговора флеймоопасна, на нее нельзя отвечать.
Тогда как модериться, по моему убеждению, должно НЕ флеймоОПАСНОЕ, а именно что флейм и уже случившиеся нарушения, а не "как бы чего из этого не вышло".

На отмодеренное отвечать нельзя. Цитаты отмодеренного тоже модерятся.

Имеется в виду обозначенная модератором часть поста ведь (ну если он не весь погиб)?

Высмеивание юзера или того, что он написал. Юзер мог абсолютно это заслужить, веселье может быть абсолютно оправданным. Но если это продолжается во многих постах после того, как юзеру дали отпор, опровергли, и сказали, что здесь так нельзя... Я не знаю.

Я тоже тут не знаю, а рассуждения меня приводят к тому, о чем я уже написала чуть выше.
Каждый раз надо смотреть на форму и суть конкретного случая.

Если есть именно высмеивание личных качеств юзера (К нам пришел один болван, говорил, что Барт - профан) - это ясно, что нарушение. А если: "Помянули Дерриду: он не то имел в виду" - ну, ок, стебутся. Могли бы так же стебаться и прозой в рамках дозволенного.
Опять же, в Перлах можно, а на СМ - думаю, лишнее.

Я против того, чтобы запрещать любой стеб.

Но за то, чтобы юзер мог (вежливо!) попросить перестать, если стеб все еще (!) о его словах (а если о нем лично, то это нарушение), и если ему не пошли навстречу, то, думаю, имеет смысл это остановить.

Опять же, каждый чих не пропишешь. Каждый раз приходится смотреть - вот как мы смотрели две цитаты, в которых ты видишь высмеивание - кстати, из всего потока только две, остальное - просто пушение перьев.

Это понятно. Но мы в КТ2 говорили не только про личные качества в негативном ключе.

А о чем еще?

Ты, по-моему, приводила пример с обсуждением того, что юзер пишет слэшные фанфики - без участия юзера. И мы в КТ2 на этом вопросе совсем запутались да так и ушли на перерыв.

Неа, это не я, но я отвечала.
Но там опять все то же самое! Если в соседнем тредике напишут, что Нэлт хреновые тексты/стихи пишет, я об этом или не узнаю вовсе, или узнаю и спрошу: а чойта? Или просто мрачно подумаю: Аыыы, этим редискам не нравится, как я пишу. А если вломлюсь в тред с воплем: "сами вы дураки" - и это надо будет модерить.
Стихия, собсна, мне прямой речью говорила про сортирный юмор в моих стихах, никто не погиб, даже флейма не было.
Да, это бывает неприятно. А бывает смешно. А бывает - полезно. Будет глупо это запретить.
А вот если Стихия (пардон, ник чиста по инерции) скажет, что я дура или там что-нибудь нынче модное типа "мужика ей надо", отмодерите это, пожалуйста. :Р

АПД Для примера. Вот такое:

Товарисч не понимает, увы. Никого, кроме себя.

я считаю нарушением правил. Негативное вчитывание, обсуждение пользователя в третьем лице при том, что он находится здесь же. Даже в реале неприлично.

Надо отдохнуть, короче - всех с пятницей и с выходными. Глядишь, голoва прояснится.

Не забудь плз вникнуть в мои многобукаф после отдыха. А то че я, зря не только мыслю, но и излагаю?