Цитата:
Сообщение от Sandal wood
Сообщение от Sandal wood
Когда внятная устойчивая позиция стала считаться "неоспоримым аргументом", не подскажете?
|
Цитата:
Сообщение от Sandal wood
Внятная позиция – это мое раскрытие двух "почему": и почему мне нравится Фродо, и почему слово ряха нет. А это, говорят, аргумент неоспоримый! Внизапна. ))
|
Lady Majesty отвечала не на это в ваших словах. Ваша "внятная позиция", оставленная в таком виде, не вызвала бы ни у кого вопросов. Но ваша "внятная позиция" включила в себя также обзывание участников, ее не разделяющих, "урукхайскими посонами".
Вы понимаете, что оскорбили этим других участников? Что вы сопроводили свою "внятную позицию" личным наездом, запрещенным на ХА, в адрес тех, кто эту позицию не разделяет?
Это не модерится сейчас только потому, что есть надежда, что от этого разговора будет польза, и больше людей поймут рамки правил. Но вообще за такое - плюшки.
Прямой вопрос, еще раз: вы понимаете, что оскорбили участников, унизили и обесценили их мнение по поводу Джексона, намекнув на то, что они "урукхайские посоны", т.к. не разделяют вашу "внятную позицию"? Что вы нарушили этим правила ХА?
Цитата:
Сообщение от Sandal wood
Я говорю: мне нравится Вуд в образе Фродо и я это не скрываю. Мне не нравится слово ряха применительно к данной роли данного актера, и это я тоже говорю открыто. В ответ вчитывание: ты осуждаешь! Ааа! А я элементарно говорю, что мне не нравится слово, и все!
|
Еще раз - если бы вы только это говорили, все было бы корректно. Если бы вас за эту позицию стали обзывать - в ваш адрес было бы нарушение. Но вы этим не ограничились, и оскорбили участников. То, что они вам отвечают - это ответ на ваше оскорбление, а не на вашу позицию по поводу Вуда.