[Sandal wood]

Mrs.Underhill Ваша "внятная позиция", оставленная в таком виде, не вызвала бы ни у кого вопросов. Но ваша "внятная позиция" включила в себя также обзывание участников, ее не разделяющих, "урукхайскими посонами".

"Я говорю" = прописывание позиции, а не простая констатация ее наличия. Почему мне не нравится сленг и "упоротый" – я подробно рассказывала в постах, с приведением словарных значений и объяснений того, почему так считаю. Я также разъясняла, почему даже в контексте балаганных тредов мне не кажется это смешным. То есть отвечала именно на пункт вот почему (я так считаю). После чего в тред ворвалась благожелательная, по всей вероятности, мисси, оскорбив меня бранным словом, наезд отмодерил TheHutt, но после оскорбляющего слова в посте мисси было написано "расходимся, посоны", что я посчитала ее призывом покинуть этот тред всем согласным с оскорблением меня. "Посоны" (словарь интернет-сленга): "Употребляется в дворовых компаниях, гопницких тусовках как обращение к сотоварищам". То есть мисси "иронично" определяет ее сторонников как гопников, только и всего. "Урукхайские" вписывается в общий контекст высказываний мисси и находится в прямой связи со значением слова "посоны".

Вы понимаете, что оскорбили этим других участников? Что вы сопроводили свою "внятную позицию" личным наездом, запрещенным на ХА, в адрес тех, кто эту позицию не разделяет?

Личного наезда не было. Было общее упоминание, что сленг "укладывается в дискурс урукхайских посонов".

Это не модерится сейчас только потому, что есть надежда, что от этого разговора будет польза, и больше людей поймут рамки правил. Но вообще за такое - плюшки.

Тоже надеюсь, что общие разговоры в треде пойдут скорее на благо форуму, чем наоборот.

Прямой вопрос, еще раз: вы понимаете, что оскорбили участников, унизили и обесценили их мнение по поводу Джексона, намекнув на то, что они "урукхайские посоны", т.к. не разделяют вашу "внятную позицию"? Что вы нарушили этим правила ХА?

Прежде чем ответить на вопрос, хотелось бы уточнить, как вы смотрите на вот такой обмен мнениями:

Сообщение от мисси
окееееей, а Тарантино о Кустурице может так сказать?
А Кустурица о Тарантино?
А почему?

Сообщение от Стихия
Это надо смотреть в контексте, не знаю. Во всяком случае они - на равных

мисси позиция "сначала добейся" детектед, ясно-панятна
всё, не могу больше ржать, прастити

Я тут вижу, что Стихия учитывает контекст, в котором употребляются те или иные слова. А мисси не может больше ржать. Над чем ржет мисси в данном конкретном случае? Мне кажется, что здесь налицо попытка безосновательно принизить мнение равноправного участника треда, т.к. причины веселья мисси никак не объясняет.

Стихия
Я вон - ВК так и не прочитала, а идею фильма могу видеть и без этого.
Вот когда сия позиция станет понятной и имеющей право на существование - тогда и вопрос о "первичности" Толкина отпадет сам собой.

мисси да шо ж такое-то
что ни оппонент - то просто такое "расходимся, посоны", что просто словей нет никаких
(на всяк.случай поясняю: любая позиция, кроме убийства человеков, имеет право на существование. Это пжлст. Только смешно рассуждать о панибратстве в адрес _самопозиционирующих_себя_как_укуренных_ творцов

"словей нет никаких, но за творцов отвечаю"- что они вот такие и никакие другие и о любых попытках видеть иначе их не могу слышать без смеха. "что ни оппонент - то просто такое "расходимся, посоны" - "заочный диагноз" в адрес Стихии, на мой взгляд.

Если участник конкретного треда никак и нигде не обозначает своих позиций, ни по поводу сленга, ни по поводу языка, ни над тем, что он считает употребительным в том или ином случае, но при этом "расходимся, посоны" - единственная фраза, которой юзер хочет что-то донести, возникает резонный вопрос: что юзер делает в данном треде? Какова содержательная ценность (т.е. выстроенная позиция по тому или иному вопросу) его сообщений? Если "расходимся, посоны" предлагается считывать все же в ироничном контексте, тогда в добавлении к "посонам" прилагательного "урукхайские" нет ничего унизительного, оно также вписывается в стебный контекст.