Прежде всего, я подумала, что общее "квадратное" прошлое (если я ничего не путаю), позволяет обращаться на "ты", но если по-Вашему это не так - прошу прощения.
Цитата:
Сообщение от Lady_Majesty
Нет, можно, конечно, еще сравнивать цветопередачу в различных кадрах, угол съемки, вращение глаз Элайджи и т.д. Вопрос насколько информативными и ценными в рамках данного форума будут выглядеть эти обсуждения.
|
Но если форум, в том числе, посвящён и фильмам, информативными могут быть и иные пласты обсуждений, в зависимости от интересов форумчан. Ценность различных обсуждений, конечно, может разниться. Мне, например, интересно обсуждать костюмы героев фильмов - насколько они помогают раскрыть образы и т.п., но я признаю, что это узкий интерес, и мб его вообще никто на форуме больше не поддерживает. А вот
serik в КТ-2 привела пример другой темы для обсуждения без привязки к книгам: "как выглядит мир Средиземья для тех, кто книги не читал" - это, КМК, больше людей может заинтересовать, нежели костюмы.
Цитата:
|
Приведите мне пример, когда Вам было непонятно, что хотел сказать режиссер и чтобы это можно было обсуждать совсем не привязываясь к книгам, к книжным героям, их мотивациям и поступкам.
|
Такого примера у меня нет, но я в процитированном Вами говорила о другом - о том, что для меня обсуждение в ключе нравится/не нравится всегда связано со стремлением понять режиссёра и осознанием того, что я могу ошибаться в своём понимании. То есть, почему одно превалирует над другим, мне не понятно. Но, повторюсь, вопрос риторический.