Просмотр отдельного сообщения
Старый 26.03.2017, 15:21   #466
Nelt
Дивный цивил
 
Аватар для Nelt
 
Регистрация: 15.04.2002
Сообщений: 6,466
Лайки: 5,402
Цитата:
Сообщение от Lady_Majesty Посмотреть сообщение
Сорри, но где я писала, что хочу, чтобы фильмы обсуждались исключительно в связи с первоисточником.
Да я вас ни в чем таком и не упрекаю.
Возражаю я вот этой посылке:

Цитата:
Цитата:
Правильно ли я поняла, что ты предлагаешь обсуждать фильмы только в привязке к книгам или подразумеваешь, что это основной, но не единственный (единственно ценный) пласт обсуждений фильмов?
Нет, можно, конечно, еще сравнивать цветопередачу в различных кадрах, угол съемки, вращение глаз Элайджи и т.д. Вопрос насколько информативными и ценными в рамках данного форума будут выглядеть эти обсуждения.
- я эту мысль поняла как то, что обсуждение фильма без привязки к книгам вырождается в обсуждение облаков - ну и это не ценно для форума. С тем, что, возможно, не ценно, я сейчас не спорю - только с тем, что в фильме нечего обсуждать как в таковом.

Цитата:
Поэтому, если люди позволяют себе высказываться в резком ключе о фильмах, которые не оправдали их ожиданий по книгам, будет ли это иметь отношение к тем самым двойным стандартам, о которых здесь говорится? Или они должны отставить критику, и высказываться только с позиции "Ах, я разочарован"
Я-то думаю, что резко высказываться позволено. Не обзывая при этом людей. Особенно, если мысль: "я считаю, что эта сцена пошлая" имеет аргументацию. Но точно так же можно сказать о какой-то сцене у Профессора - даже если это суждение продиктовано недостаточной эрудированностью.

Цитата:
Фильмы никак не могут быть самостоятельным явлением, если это киноадаптация литературного источника. Даже обсуждая их "самостоятельно" мы все равно обсуждаем события и героев, которые прописаны в книге, по которой они сняты. От этого никуда не уйти.
Фильмы несамостоятельны уже по факту того, что они экранизация, тут я согласна.
Но самостоятельны в том смысле, что если человек не читал первоисточник, а смотрел только фильм, он его воспринимает как вещь в себе, не зная, что перепевается книга, и в чем он книге следует, а в чем с ней расходится. Под "обсуждать фильм как таковой" я имею в виду: "обсуждать, как будто не читал книгу - и соответственно не знаешь, что в фильмах от Толкиена, а что от ПиДжея".

Цитата:
Да, гномоэльфийскую любовь, например. В Хоббите отсебятины навалом, чего уж там.
Да кучу всего, на самом деле, что мне диковато, но!
__________________

Последний раз редактировалось Nelt; 26.03.2017 в 15:27.
Nelt вне форума   Ответить с цитированием
Nelt получил(а) за это сообщение 5 лайков от: