[Nelt]

Сообщение от Lady_Majesty

Не поняла - где в моем посте про "разрешить и навязать". Отболди, плиз.

Не в посте, я отвечаю на постулаты, звучавшие в диалоге.
Диалог:
Я: - Нельзя запрещать говорить о Толкиене грубо и не запрещать того же по отношению к ПиДжею, (...). Вот это было бы двойными стандартами.
Ты: - Можно, конечно, (...) столько же раз назвать Толкнина упоротым, сколько назвали ПиДжея.
Я: Не-не-не, разрешить и навязать - не одно и то же! Откуда вдруг взялась эта странная связка?

То есть ты на мое: "нельзя в адрес одного запретить, а в адрес другого разрешить" отвечаешь: "можно их одинаковое число раз назвать упоротыми, но зачем?" - и я не понимаю, как у тебя это связано с моим постулатом: разрешить всем или запретить всем. Почему для тебя это выливается в необходимость применить разрешаемый термин ко всем одинаковое число раз. То есть, иными словами, навязать его обязательное использование, да еще с подсчетом упоминаний.

Тем, кому, скажем, не дает покоя то, что ПиДжея называют упоротым, могут говорить то же самое о Толкине. Где здесь речь о двойных стандартах?

Если могут, то никаких.
Но разговор о двойных стандартах наачлся с того, что МА предложила прописать двойные стандарты в правилах - то есть ограничить применение слова к одному, и разрешить к другому.

Не поняла о чем ты. Поясни, плиз.

Ты говоришь: можно, но не целесообразно.
Я, опять же, не понимаю, где связка: "можно" не означает: "нужно", это только разрешение, закон.