Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
Но ваша "внятная позиция" включила в себя также обзывание участников, ее не разделяющих, "урукхайскими посонами".
Вы понимаете, что оскорбили этим других участников? Что вы сопроводили свою "внятную позицию" личным наездом, запрещенным на ХА, в адрес тех, кто эту позицию не разделяет?
Это не модерится сейчас только потому, что есть надежда, что от этого разговора будет польза, и больше людей поймут рамки правил. Но вообще за такое - плюшки.
Прямой вопрос, еще раз: вы понимаете, что оскорбили участников, унизили и обесценили их мнение по поводу Джексона, намекнув на то, что они "урукхайские посоны", т.к. не разделяют вашу "внятную позицию"? Что вы нарушили этим правила ХА?
|
Вопрос к уважаемому модератору. И только к нему. В том самом " конструктивном треде" в одном из постов я писала, вопррос задавала, о каком таком уважительном отношении к друг другу на форуме можно говорить, если с самого начала дискуссии одни пользователи по отношению к другим используют термины " драконы", " плесень", " орки" и т.п.
Вы понимаете, что это было оскорбление других участников? Вы понимаете, что одни участники таким образом, фактически - расчеловечивая, обращались к другим участникам? И почему Вы, именно Вы, не терли подобные реплики? Что это были именно личные наезды одних на других, из-за того, что точки зрения не совпадают?
Так что прямой вопрос к Вам: Вы понимаете, что это были оскорбления? И почему у одной стороны это модерируется, а у другой нет? Это что, воплощение в жизнь постулата " Главное- быть на правильной стороне?". Вот твой фейс мне нравится, тебе можно и про упоротого ПиДжея, и про необходимость ПФФ сходить к психоаналитику и подобные перлы, а вот твой фейс мне не нравится - так что катись с нашей планеты Альфа, либо мы из тебя кактусы делать будем.
Заранее спасибо, с нетерпением буду ждать не модерации, но ответа.