Хотела вкратце высказаться относительно речи Сэма в Осгилиате – а в результате получился целый трактат. Надеюсь, у присутствующих хватит терпения.
Все – ИМХО.
По поводу речи. По-моему, Сэм говорит ее скорее для себя, чем для Фродо – после такого шока ему самого себя надо убеждать, что в мире есть Добро и Свет. Иначе как он с ТАКИМ Фродо в Мордор пойдет? Проблема в другом – как здесь уже верно подметили, Сэм вообще слишком много разговаривает, в отличие от книги. Я попыталась проанализировать разницу во взаимоотношениях (даже больше подходит слово «взаимопонимание») Сэма и Фродо в книге и фильме. Не судите строго.
В книге до определенного момента у Сэма не возникает и мысли о том, что Кольцо может подчинить себе Фродо. Он не видит (не потому, что недостаточно умен, кстати – во всем, что касается Фродо, он очень проницателен – а потому что НЕ ХОЧЕТ видеть) что Фродо начинает уступать. Фродо для него – идеальный герой, и у Сэма нет и тени сомнения, что он сможет уничтожить Кольцо – лишь бы дойти. А Фродо очень мало рассказывает Сэму – он вообще достаточно скрытен в том, что касается личных (тем более НАСТОЛЬКО) переживаний, он не склонен нагружать ими близких. И еще, ИМХО, он старается оградить Сэма от мыслей о могуществе Кольца – потому что знает, что происходит с теми, кто много думает о Нем и боится за своего верного Сэма.
И только в Кирит Унголе страшная правда бьет Сэма как обухом по голове и заставляет открыть глаза на то, что происходит. И в Мордоре Фродо уже не скрывает своих эмоций. Вернее, все равно пытается – но рядом идет уже другой Сэм, расставшийся с иллюзиями и следящий за ним трезвым взглядом.
Поэтому в книге между ними нет споров и поучительных речей – до Кирит Унгола Сэму и в голову не может прийти читать Фродо лекцию о том, что добро еще есть – это как бы само собой разумеется. А после КУ и личного опыта общения с Кольцом Сэм уже очень хорошо понимает, что происходит с Фродо – слишком хорошо, чтобы произносить подобные речи. «Сэм с болью смотрел на друга, пока тьма не разделила их. Нечего было сказать и нечем было подбодрить его…»
В фильме же все по-другому. Еще в начале БК, когда хоббиты прятались от назгула и Сэм отвел руку Фродо от Кольца, я подумала – а не рановато ли? Хотя выглядело естественно – Фродо явно не мог справиться без постороннего вмешательства и Сэм не мог этого не увидеть. Так и продолжается, особенно в ДК – Фродо очень явно начинает попадать в зависиость от Кольца, Сэм видит и, соответственно, понимает намного больше, чем в книге – и постоянно говорит об этом, вплоть до наездов. А Фродо в ответ психует: «Что ты знаешь о том, что Кольцо делает с людьми!» Мол, вот поносишь его сам, тогда узнаешь. ИМХО, никогда бы книжный Фродо не сказал такого Сэму.
Таким образом, в фильме нет этого контраста «до» и «после» КУ(мы конечно пока не знаем, что в фильме будет «после» - но какие новые истины могут открыться Сэму, если он еще в Итилиене говорит Фродо: «Знаете, на кого вы похожи?»)
Не знаю, можно ли было снять иначе. Нельзя же, в самом деле, чтобы Фродо и Сэм шли молча, а их мысли пускать бегущей строкой.
Зрители должны видеть, что происходит с Фродо – для этого он должен более эмоционально демонстрировать свою зависимость от Кольца. Может ли при этом Сэм не видеть, что творится? Что его хозяин спит, зажав Кольцо в кулачке? Может ли Сэм видеть это и молчать?
У меня в голове – полный раздрай. Мне не нравятся такие существенные изменения в характерах любимых героев – но при этом мне ТАК понравился фильм!! Может, я ошибаюсь и разница не так страшна? А то у меня начинается раздвоение личности – привет Смеагорлу.
