Цитата:
Сообщение от Trawka
Сюжет и жанр да, но какие? Почему-то эта конкретная арка мне напоминает викторианский роман воспитания, большой привет Джоан Роулинг 
|
Для меня - вполне себе еще в рамках сказки как жанра.

Герой прошел квест, добыл скиллы и артефакт, открыл в себе то, чего раньше про себя не знал. Изменился.
Цитата:
|
И это прекрасно. Дать истории развиваться по своим законам - просто святой долг Демиурга... начиная с определенного момента.
|
Мне кажется, любая
живая история делает это.

Учитывая, как Толкиен писал о процессе творчества, используя, к примеру, такие глаголы как "выяснил" (в отличие от "придумал"), он был из тех авторов, что "слышат", а не из тех, что "сочиняют". То есть Средиземье - скажем так, игра не ума, но бессознательного: ум был лишь средством и инструментом.
Цитата:
Угу. Ну, в общем да, похоже на то. Мысль понятна, возразить в общем нечего
|
Цитата:
|
Не в порядке дискуссии, а просто для пояснения моей точки зрения: По-моему, для писателя таки странно. Я считаю, что писатель как таковой должен страстно интересоваться ближними своими. Уважение к чужому privacy - очень приятная черта для человека вообще, но для писателя - это практически профнепригодность. Однако же бывают и такие, парадоксальным образом, а что делать. Толкин, как я его себе представляю, по причине императивной деликатности о душевных тайнах окружающих не только не говорил, но даже не думал, в результате его персонажей, как правильно заметила Lady_Majesty, мы видим снаружи, а не изнутри. Вот такой писатель попался, ну “не его поле”, да.
|
Ясно.

Для меня как раз такой интерес писателя не очевиден: многие играют с формой, с сюжетом, с действием, с аллюзиями, с миром, опять же. Отношения и переживание в центр истории ставят далеко не все, не всем это интересно. Да взять тех же весьма любимых мною Олди - из современных авторов.