Цитата:
Сообщение от Nelt
Для меня как раз такой интерес писателя не очевиден: многие играют с формой, с сюжетом, с действием, с аллюзиями с миром, опять же. Отношения и переживание в центр истории ставят далеко не все, не всем это интересно. Да взять тех же весьма любимых мною Олди - из современных авторов.  |
Спасибо за наводку (назакуску сами найдем
), Олди - новое для меня и очень интересное явление.
Проглотила методом сканирования некоторое количество букаф, вот посмотри, правильное у меня впечатление?
Во-первых, это ярко выраженные “сложные” тексты по классификации Белянина, квазинаучное допущение + логическое свое развитие путем надстройки и усложнения исходной идеи. Во-вторых, это ЛИРИЧЕСКИЕ тексты, там развитие мысли - и даже развитие действия - идет по законам поэтической образности. И в третьих, это местами стебно-постмодернисткие тексты, полно аллюзий и скрытых цитат, а, например, “непослушная прядь, традиционно падающая на лоб” в Витражах патриархов - уже просто-таки пост-пост-модернизм, потому что авторы проходятся по этому клише поверх того, как по нему прошлись Стругацкие
Ну вот. Немножко ознакомившись в тем, как оно бывает, начинаешь ценить то, что есть. Толкин гораздо человечнее этих терминаторов, дай бог им здоровья, и как это тебе у него развития характеров и отношений не хватает, на фоне Олди-то?!
Впрочем, это была шютка юмора, вообще-то я понимаю, разные авторы отвечают на разные душевные потребности и все такое, а игры с формой, сюжетом, аллюзией - ну, это именно игры. Без хлеба нашего насущного все равно долго не протянешь. Как сказал кибернетик Снаут, человеку нужен человек
