Тут было на СМ давно-давно обсуждение по поводу жанра, хочу процитировать:
Цитата:
ВК, как любое гениальное произведение не состоит из одного уровня. Уровней восприятия там как минимум несколько. Кто-то ограничился первым, сказочным, кто-то перешёл на второй, эпосный, кто-то на третий - философский (freshy)
...Кто-то добрался до n-нного, психоделического, и укутался в занавеску (Экс)
|
А теперь насчет профдеформации. Вернее, профпрофдеформации - это у нас, если что, профессиональная профессорская деформация
Так вот. “ВК” написал профессор филологии, “Алису” - профессор математики, “Имя розы” - профессор семиотики, и все три книги
а) в момент публикации произвели ошеломляюще непривычное впечатление;
б) обладают увлекательным сюжетом, но им не исчерпываются, сюжет во всех трех - лишь точка входа в идейное содержание;
в) имеют измерение, гарантирующее принципиальную доступность любому читателю: (1) “сказка” (2) “сказка” (3) “детектив”
И вот не исключено, что это связано с профессиональными навыками авторов. Профессор - не просто ученый. И не просто преподаватель. Фишка в том, что это ОДНОВРЕМЕННО ученый и преподаватель. Он открывает нечто новое через процесс научного творчества, и он умеет донести до аудитории то, что открыл.
В общем, ужасно жаль, что Джоан Роулинг не сделала академической карьеры. Она была бы мощным подкреплением в рядах профессуры
