Цитата:
Сообщение от Аликс
по счастью, здесь у нас тупых фанбоев, которые вот это всё говорят, не замечено.
|
Тут ведь как получилось – после первого просмотра у меня осталось чувство, что я чего-то не понимаю… Решила отзывы почитать, обсуждения, разобраться как следует. (Почему, например, диалог двух врагов в пыточной камере – Рей и Кайло Рена – подозрительно напоминает мне флирт в светской гостиной? Или у меня бурная фантазия?) А там такие потоки брани, захлебнуться можно. Я уже собиралась испугаться, что ничего не понимаю ни в кино, ни в мужской красоте. И тут я чисто случайно напала на форум))
Цитата:
|
километры прочитанных разборов каждого кадра и жеста
|
Да здравствует разбор каждого чиха любимых героев! ^__^ Остатки плаща с джедайских времен – это кое-что проясняет, и он здорово вписывается в коллекцию памятных сувениров (пепелок сожженных жертв, шлем дедушки). Сентиментальный злодей получается))
По поводу умиротворения: я имела в виду комфортную рабочую обстановку. А кулаки – ну дык… Сосредоточенность там, собранность перед допросом важного пленника.
Цитата:
|
Это официальная, утвержденная создателями, трактовка образа Кайло.
|
И как же мне теперь выискивать скрытые смыслы? Никаких шансов не осталось
)
На самом деле если без шуток, то я сопутствующую фильму инфу не очень воспринимаю… по ряду причин. Исходное произведение культуры/искусства оперирует своим языком. У литературы, например, свои выразительные средства, у кина – свои. И Абрамс умеет ими пользоваться (как бы его ни ругали за вторичный сюжет и унылый монтаж), ибо герои его картины выражают смешанные чувства. Однозначно толковать их действия сложно и поэтому, наверно, их интересно анализировать. И вообще постановка хорошей драмы требует большого такта, иначе она рискует укатиться в пошлость.
А вот книга по следам фильма этого уже не учитывает (не только эта, практически любая). Из-за этого то, что в фильме-первоисточнике было объемно, выразительно, многомерно, в книжке становится однозначно, определенно – и как следствие, плоско. К тому же официальная, единственно возможная, трактовка начинает выполнять функцию нормативной документации. А возможны ли нормативы в искусстве, хотя бы и массовом? (существует ли официальная трактовка Достоевского, например?..)
Такое отношение к подобной лит-ре у меня давно сложилось, и видимо, «Звездным войнам» его не изменить…
Если уж совсем к конкретным мелочам приматываться, то в фильме, скажем, я не заметила бледной немочи, прячущейся от солнца. Вполне себе приятный цвет лица. Но я вообще от кино-Рена в поросячьем восторге, поэтому в моих глазах это аристократическая бледность :-)
Фанатик… Это было бы так жаль. Да и потом, я читала, как тот же Драйвер говорил, что его герой жесть какой жестокий, нестабильный искрящийся меч тому доказательство (это я себя обнадеживаю, если что=)
Цитата:
|
Мы уже тут ухмылялись тому, как Кайло не желал убивать папку, но собрал волю в кулак - и таки убил.
|
Вот и я говорю – волевой же характер! =)) И своенравный: беспрекословного послушания от такого не жди, хоть на светлой стороне, хоть на темной.
А почитать про финальный бой очень хочется, тем более что эта сцена – одна из моих любимых (а может, и самая) за весь фильм.