[Lady Aragorn]

Посмотрела Мозг с титрами и наконец-то могу описать свои впечатления.
О фильме вообще и Ричарде в частности))

Помимо того, что это поучительная история о мужественной борьбе с неведомой болезнью, это ещё и очень популярная сейчас идея о личностном разладе как отражении разлада общемирового. Сюжет не просто фрейдистский, а даже какой-то постфрейдистский. Потому что Фрейд был уверен, что человек не властен над собой, но всё же остаётся целостным в борьбе со своими тёмными звериными инстинктами. Здесь картина иная: Сюзанне говорят, что тело как бы разделилось в своих функциях и отторгает мозг, в этом суть её варианта аутоиммунного синдрома. И если другие разновидности этой болезни, как правило, выбирают объектом бомбардировки органы тела, не связанные с сознанием, то здесь возникают симптомы самых различных заболеваний, а пациента сложно идентифицировать, потому что сознание непонятно себя ведёт. Поэтому доктор Наджар и говорит: «Ты потерялась, и я тебя нашёл».
То, что одним из создателей является Шарлиз Терон, на мой взгляд, очень закономерно. В её послужном списке преимущественно работы, в которых герои не просто стоят на грани личностных катастроф, но их окружают до безумия абсурдные, противоречивые обстоятельства. Видимо, не последнюю роль в этом сыграла трагедия её собственного детства, когда мать застрелила отца, но сама Шарлиз, будучи подростком, справилась с этим. Думается мне, что вот этот момент выхода из безвыходной ситуации стал для неё источником постоянного творческого вдохновения.
Здесь уже говорили, что фильм слегка «ускорен», особенно его вторая часть. Согласна, мне тоже временами не хватало пауз понаблюдать за героиней, вместе с ней сформировать отношение к происходящему. Но, с другой стороны, вижу правильность такого сценария: если бы «Мозг» был чуть длиннее, он был бы мучительным. А так — неспешный показ развития болезни обусловлен тем, что нас хотели подвести к мысли, что любого человека, независимо от врождённых способностей, упорства и везения, подстерегает неведомое зло, к которому он не готов. Поэтому, так сказать, — смотрите и запоминайте. А вот когда выход уже найден, здесь достаточно перешагнуть через подробности восстановления и сразу посмотреть, какой же стала героиня, вернувшись в мир живых и здоровых. Она вернулась не просто сильной, но и мудрой, потому что решила поделиться своим испытанием с другими.

Теперь о главном)))
Главный поразил неведомым акцентом, слегка изменившимся голосом и совершенно ни на кого не похожим характером. И вот тут позволю себе не согласиться с Ричардом: он настаивал на том, что Гэри Фуллер и есть тот самый обычный из всех самых обычных, но нет! Именно Том. И, наверно, это было очень сложно играть, потому что игры вообще не вижу) Может, потому что у Тома — самый мягкий характер, а может, потому что он на протяжении всего фильма направлен вне себя. Мы узнаём о его жизни через других, в каких-то вопросах, заданных вскользь. Но когда лечение заходит в тупик, именно он настаивает искать нетривиальные пути.
Наблюдая за их с Роной диалогом, думала, что это тот случай, когда люди лучше понимают друг друга на расстоянии) Наверняка они раздражались, находясь рядом. Рона — гораздо более нервна, потому что интроверт, а Том сразу же раскрывается, выплёскивается. Её должно было это раздражать, а его подавлять. Но когда они встречаются изредка, да ещё ради жизни дочери, они очень чётко осознают, что вместе смогут что-то сделать. Именно потому, что такие разные. Рона нуждается в искренности Тома, а Тому необходима отчуждённость Роны, чтобы остыть.
А вот насчёт того, что у него остались какие-то чувства к ней, не уверена… Он смотрит ей вслед, когда они принимают решение не передавать дочь в психиатричку, но мне здесь увиделась именно благодарность и какой-то интерес без сексуальности, что-то вроде «я тебя такой не знал». Видимо, Рона здесь ведёт себя гораздо спокойнее и организованнее, чем в период их совместной жизни?

Что касается Стивена, сначала показалось, что немного не хватило на него времени. Но, возможно, я не права. Именно молодость позволяет ему быстро справиться с собой, с тем ужасом, который испытывают родители. Он объективно должен быть оптимистичнее, — потому что впереди вся жизнь. И Том за это ему благодарен. Но (имхо-имхо-имхо!!!) в будущем это испытание может обернуться бумерангом, если не быть к этому готовым…

Кое-что осталось не совсем понятным. Сюзанна живёт одна или со Стивеном? Книгу не читала, наверно, там есть ответ) Но по фильму неясно, — вроде бы квартиры разные, но когда Том приходит к ней, разговор идёт так, как будто Стивен тоже живёт здесь. Если да, то почему допустил такой бардак, не обратил внимания на перемены в личности Сюзанны?
Ещё не очень понравилась лёгкая патока в сцене, когда Ричард (не наш)))) хвалит Сюзанну за статью и говорит о первой полосе. Не то чтобы не верится, но… слишком быстро, что ли? Как будто зрителя спешат успокоить, что всё стало хорошо и все счастливы)