Просмотр отдельного сообщения
Старый 06.02.2003, 09:13   #185
Cell
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Cell
 
Регистрация: 20.01.2003
Сообщений: 770
Лайки: 0
Цитата:
автор оригинала father
Ок,Dung, я только сейчас сходил в тред R.W.что бы время занять с пользой дела. Там как раз концепция Рохана обсуждалась. Так вот . я обсалютно с вами согласен; всю книгу не вместишь да и не к чему это делать и кому бы интересно было смотреть кроме продвинутых. Я против тех ошибок которых можно и нужно было избежать, ну потерял Арагорн Андрил а потом на нем оказался. Да я думаю этого многие даже и не заметили, но можно этого было избежать?
5 баллов, father! Скажи, почему тебе было не начать рецензию с этого?? Или "Истина рождается в споре"? Даже то, что получилось у Джексона, слишком длинно и сложновато иногда для нечитавших книгу. Я неоднократно слышала подобные отзывы. Кстати, о каких ошибках ты говоришь? О логических? Так их нельзя избежать по умолчанию Погрешность в любом случае была бы.

Цитата:
автор оригинала father
Гимли, да, совсем пошленько выглядит, а в самой битве не разбирая все военные примудрости и стратегию мне бросилось в глаза. как первые ряды Саруманова войска шли на приступ с 5ти метровыми копьями, они что их возле стены складывали. Хотя динамика и перепетии битвы в полне на уровне
На сегодня вылетаю.
Чем тебе показался пошлым Гимли? (это не наезд, это вопрос , только не надо про трапезу в Рохане )
Копья возможно и складывали, возможно куда-нибудь метали , но в любом случае, если для тебя это показатель, что фильм "не фонтан" - очень жаль
Cell вне форума   Ответить с цитированием