RW, я могу согласиться с тем, что оба варианта, тобой приведенные, являются не совсем удачными сценами на общем фоне фильма. Но скажи мне, давай уберем комическую линию Гимли - и что остается? Гимли-воин? Гимли - сын Глоина? Да, Гимли отлично рубится с орками, да, Джексон убрал его восхищение пещерами. Но мы уже с Мории знаем, как дороги Гимли древние чертоги его народа и все, что с этим связано. По мне - так вполне достаточно для понимания. Что будет выхватывать зритель из огромного множества героев фильма, пусть даже главных? Должна быть основная линия у любого героя, которую можно вспомнить по прошествии определенного времени. Леголасовский скорострельный лук и цирковой прыжок на коня тоже запомнился всем без исключения. Я не хочу огульно защищать (во каксказала !
)фильм от всех нападок, даже справедливых, но я не хочу также слышать фразы, коих множество, типа "А из Гимли Джексон сделал просто урода, шута горохового, руки ему за это обломать надо, всю книгу испохабил". Я считаю, что не настолько все ужасно в этих сценах. Я согласна, что они могут вызывать некоторую неловкость, как ты очень верно подметил. Но это именно неловкость, а не "ужас-ужас-ужас!".