[Маг]

Сообщение от Den Stranger

Да это и понятно. С другой стороны так обычно и проще если сюжет изначально и пишется для кино. Киноадаптации книг редко бывают удачными и уж единичные случаи когда превосходят оригинал

С другой стороны, пример, скажем, "Крестного отца", показал, что когда за спиной фильма стоял литературный оригинал - экранная история получалась не хуже, а то и лучше. А как только Пьюзо начал сочинять историю специально для фильма в третьей части - получилась дырка от бублика.

С "Тварями", по-моему, примерно аналогичный случай. Мне кажется, если бы точно такому же фильму, какой мы видим сегодня, предшествовала книга уровня "Поттеров" - были бы те же недовольства о том, как фильм всё испортил. Но в данном случае портить было нечего.

Здесь же смотрелось как единое целое без провисаний.

А я вот до сих пор не понял, про что этот фильм: про сбежавших из саквояжа животных или про бурду о салемцах и обскурах. Название вроде говорит что о первом, но вторую линию так упорно форсируют (при этом она настолько не играет никакой роли в этом конкретном фильме), что в итоге главной линии тут как будто бы и нет.

И кстати я в отличи от тебя не догадался что Грейвс это Гриндевальд. Я был уверен что он в крайнем случае его ставленник. Так что для меня сюжет норм

Везёт тебе:-) А я вот об этом предположил еще за неделю до выхода фильма, когда кино еще не вышло ни в одной стране мира, только взглянув на постер. Не помню, чтобы когда-то догадался о развязке поттеровских книг по обложке. Но был уверен, что Роулинг не пойдёт на такую банальщину...:-(
Сюжет, предложенный тогда BirthBySleep был интереснее того, что получилось.