Цитата:
автор оригинала Ирит
Моя мысль заключается в том, что если оставить только Гимли-воина [skip] какой-то непонятный тип, гном вроде, зачем ходил - тоже непонятно, вроде с орками бился-рубился, ну так они там все этим занимались".
|
Вот тут я совершенно с Ирит согласен - именно так и восприняли бы, не будь у Гимли сколько-нибудь весомой роли (как в диалогах, так и в действии). Но мне кажется, Дима не был бы против уменьшенной роли Гимли (да куда уж еще-то?) если бы вместо юмора ПиДжей вставил бы в фильм несколько сцен из книги. Не так ли, RW?
Если да, то, на скорую руку, как бы ты это сделал, Дим? Ведь роль Гимли в Братстве не такая уж и большая, все основные диалоги принадлежать другим героям, да тому же Леголасу есть что сказать (и сделать тоже!), а Гимли на авансцене очень редко. Как раскрыть характер гнома, имея три часа экранного времени (во втором фильме, поскольку в первой и в третьей книге вместе взятых у Гимли меньше действия чем во второй) и кучу разных сюжетных линий и новых героев? Да еще сделать это так, чтобы он запомнился и полюбился зрителю? Просто интересно
