Цитата:
Сообщение от Krakodil
Записывать Лютиэн в чье-то имущество - это сильно, конечно.
|
Если анализировать ситуацию с юридической точки зрения, то в качестве имущества Лютиэн рассматривают Тингол и Берен, покольку один объявляет ее стоимость в материальных ценностях, а другой соглашается эту стоимость оплатить.
Берен как покупатель, сомневаясь в своей кредитоспособности пытается получить желаемую обменную ценность, шантажируя Финрода. Шантаж увенчивается частичным успехом, но искомую ценность Берен не получает.
Далее Берен нарушает первичное соглашение о купле-продаже Лютиэн, начиная пользоваться неоплаченным объектом, хотя в договоре продавец не указал возможности аренды с последующим выкупом.
В данном контексте поступок Феанарионов-аглонцев выглядит попыткой пресечения киднеппинга, ибо они рассматривают Лютиэн не как объект продажи, а как личность, хотя бы и с ограниченной правоспособностью.
В дальнейшем Берен использует возможности, предоставляемые незаконно используемым имуществом для оплаты самого этого имущества.
Примером может служить право на молоко от арендованной коровы в мультфильме "Трое из Простоквашино".
В случае кота Матроскина получение и использование выгод от арендованного имущества не является незаконным, ибо аренда оплачена согласно договора.
В случае Берена пользование возможностями Лютиэн является незаконным, ибо Берен не только не оплатил полученный товар, но и не уверен, что вообще собирается его оплатить.
Уголовка, синьоры и синьориты!