Цитата:
|
И при чем тут сборы Т2? Речь шла о качестве фильмов того времени, которые ни разу не устарели.
|
А тема о чем - о сборах или о качестве фильмов? Тема про сборы. Вот я и говорю что рекордные сборы (внимание: не просто высокие, а абсолютный рекорд), в идеале, должны бы быть обусловлены экстраординарным качеством, как например было у Т2 - великое кино и великие сборы (третье место all-time, первое место в рейтинге "R"). Собственно, это даже не в идеале, а до сих пор так и есть.
Все рекордсмены мировых сборов (ну, "Унесенные ветром", "Крестный отец", "Челюсти", "Star Wars", "Юрский парк", "Титаник", "Аватар") тоже имели некую революционную начинку.
Все предыдущие рекордсмены внутриамериканских сборов тоже - ну, тут разве что некоторым исключением 7 эпизод "Звездных Войн", но даже его домашний рекорд по крайней мере
понятен.
Тут я не вижу вообще никакой корреляции качества и абсолютного рекорда сборов. Откуда такие сборы, в честь чего? Просто потому что "олдскульный боевик"? И что? В нем что особенного на такие сборы? Даже если сойтись на том что это не трэш или что он хорош в нише боевика - то это все равно похоже на середняк и проходняк в целом, в глобальном смысле. На что там смотрят? Есть там что революционное, как было в Т2, чтобы так круто собирать? Он какой-то непосредственный?
Цитата:
|
Ты список экранизаций комиксов-то посмотри) То, что тебе перестало казаться, ничего не значит, это все еще значимый результат. О рекордах ЧЖ пишут в западной прессе регулярно, например.
|
Ну я смотрю например на
Википедии или на
BOM, там же везде куда больше чем 90. Какой список смотришь ты? Это оффтоп, но просто интересно откуда именно такая цифра)