Цитата:
|
Ага. Дерево вообще никак не горит.
|
Это, конечно, не ко мне... Но сколько я читала споров по этой теме, утверждалось, что
мокрое дерево не горит. А что сухое дерево вообще не горит - не утверждалось.
Цитата:
|
Если бессмысленно жертвовать собой и другими - назовут.
|
Ой... ой-ой..
Какой смысл был в гибели (и походе)Финрода с группой товарищей? Вот с точки зрения сюжета -какой? Берен ближе к цели не стал. Все равно пришлось потом ему топать самому к Морготу. Чего сразу было туда самому не потопать (мастеру спецопераций, водившему за нос вражеские армии аж 4 года), а не тащить Финрода? Ибо ясно совершенно, что для серьезного боя, в случае чего, 13 - это мало. А для тихушно пробраться и украсть - вон, и двоих хватило. Главное - уметь петь.. Вот така наука побеждать..
И чего напрямую через территорию, контролируемую Сауроном? Могли б и крюк сделать через земли дружественного Фингона. Да, дольше, но что их торопило? Зато безопасно до самых подступов к Ангбанду.
Ну и вообще.. Вон Феанора принято осуждать: знал, что Моргота никому из нолдор не одолеть, и всем вместе нолдор - тоже не одолеть, ибо Моргот - вала. А Финрод, значит, этого не знал? Хотя Намо вон всем это объяснил. А если знал, и понимал, что ни вся армия Норготронда, ни 13 человек Моргота не одолеют - как назвать то, что он на береновы требования повелся? Но Финродова бесцельная гибель - эталон святости, а гибель нолдор и самого Феанора - вроде как глупость..
Так что, если рассуждать с точки зрения "бессмысленность жертвы"=глупость - тут прямо таки основы зашатаются
. А я не хочу. Мне Финрод тоже нравится
