|
Пока есть минутка, напишу, что меня настораживает в образе Локи.
В первом фильме Брана, конечно, развернулся - нагнал драмы. Осознание себя как чудовища, ревность к брату, желание заслужить одобрение отца, гнев и обида, и невозможная, хрупкая, ледяная красота. И под этим зеленым льдом - неистовое кипение страстей.
И как-то сложилось впечатление, что вот такой амбивалентный герой Марвел не нужен. Курс - нести добро. То, что к силам добра причисляется Один - это отдельный вопрос. И по моим ощущениям, уже с Мстителей началось осознанное снижение тональности образа Локи. Там еще, конечно, прорывалась драма из первого фильма ( у меня нет дома!!!), но жирная точка была поставлена в сцене с Халком.
Во втором Торе все выехало на Томе. Такое чувство, что сценаристы брали уроки "мастерства" у тварьцов 3-го сезона Шерлока. Вот эта сцена с последовательным избиением Локи - она же определенно перекликается с мордобитием кудрявого детектива. Видимо, это задумывалось как веселая сцена, но сорри, это выглядело низкопробно. Том сделал даже больше, чем мог - сцены в темнице и сцена смерти. Это было прекрасно. А все, что вы делаете руками - очень плохо
А вот фрагменты из третьего Тора совсем не внушают оптимизма. То есть тут Локи прямо-таки комик-релиф. Но Локи же не такой!!!! Он, конечно, трикстер, но не по сути, а по обстоятельствам. За что с ним так???
__________________

Но взгляните на одинокую волчью звезду над океаном.
Разве о смерти она? (Виктор Конецкий).
|