Цитата:
Сообщение от Девица Тук
А всем визуалам Гравитации вообще памятник золотой отлить надо.
|
Но за что? Единственное, что, по-моему, там достойно внимания - это интеграция Сандры в интерьеры и симуляция невесомости, действительно сделано с намеком на зрелищность. Неоднократно слышал мантру про самый достоверный космос в истории. Но в чем его достоверность? стандартное черное полотно со светящейся вдалеке белой точкой. Все так говорят о достоверности куароновского космоса, что создается впечатление будто все в космос летали и сами всё видели, академики особенно. А я вот смотрю абрамсовские СтарТреки и еще кучу фильмов на тему и не догоняю, чем одна стерильная темнота отличается от другой стерильной темноты, равно как и в чем с сегодняшними технологиями заключается невиданная сложность создать фотореалистичный космос. Но если честно, что добавил нового за 90 минут Куарон, чего не сказал о космосе за одну минуту "Аватара" Кэмерон? Чем же он там глубже, чем объемнее? Боже мой, да Кубрик 50 лет назад с черной тряпкой на руках и кисточкой с красками показал его едва ли намного менее правдоподобно. Буллок летает на фоне фотографий из интернета. Я бы даже не номинировал. И мне кажется никто бы не номинировал, если бы всё не упиралось в позиционирование "почти документального кино о космосе" и "мы столько лет над ним трудились". Впрочем самое ужасное, что сюжет в "Гравити" еще более пустой чем ее визуал – но при этом кино имеет рекордное количество Оскаров в этой декаде.