у меня, видно, сейчас будет самая оригинальная точка зрения на проблему...
Значит так:
Властелин Колец бесспорно Саурон, окончательно , бесповоротно, несоменно и неприкоснвенно, потому что тут итак уже все сказали. Саурон - Властелин Одного кольца, Одно - властелин всех остальных вместе взятых, но ТОЛЬКО в руках Саурона, а никак не само по себе, надеюсь это оспаривать не будете...
НО , большое и сташное, мне всегда название книги казалось двусмысленным. с одной стороны смысл который вкладывал в это название Толкин - по моему как раз у Кристофера Толкина я это и вычитала, там книгу прямо и назвали как-то типа "Повесть о падении Властелина Колец". Получается что весь наш любимый ВК о том... Ну тут все понятно, и действительно если уж и называть книгу именем главного героя, то все-таки это будет именно он (доказываем от противного : а что бы было если бы не было Саурона с этим его кольцом? И были бы тогда наши любимые герои именно теми, кого мы так любим? и вообще что бы тогда осталось?). Не ну можно конечно было назвать книгу "Кольцо Всевластьтья", все-таки кольцо тоже главный герой, поскольку в отличие от Сау оно как раз в книге есть а Саурон действительно, как кто-то тут выразился "за сценой", но это, как мне видится, было бы просто глупо, потому как кольцо часть Саурона, а не наоборот...Надеюсь что моя мысль понятна, хотя я похоже, как обычно очень смутно выразилась
А вот второй смысл, который я почему-то не могу не видеть... Ну, вот Оэсси, по-моему, тут говорила что под Властелином Колец, подразумевается некий кто-то, кто смог подчинить себе власть (представленную ввиде колец власти), и при этом не подчиниться этой власти самому, если я конечно правильно вас поняла. Как бы там ни было, я думаю именно так, и я думаю что этот кто-то - это получается Саурон, но действительно ли он не подчинен этой власти? Я думаю что он-то подчинен власти, которую сам создал, больше всех, ведь он живет ради власти, его зло - это прежде всего жажда власти, это его смысл жизни, это то почему он до сих пор существовал (после смерти нашего дорогого Моргота). Ну по крайней мере я так вижу. Как же не сказать что Саурон больше чем кто бы то нибыло подчинен власти. Он, единственный, у кого была эта власть (или хотя бы потенциально могла быть), власть над всем (че-то я замахнулась
ну если поразмыслить почти так и будет... ну грубо говоря...), власть которую он получил, и которую он создал, он ведь и был порабощен ей... Чем больше власть тем безнадежнее его рабство. Надо отметить что В ОТЛИЧИЕ от всех остальных, Саурон от такого рабства ни фига не страдал, поскольку был порабощен тем что образно выражаясь, было в рабстве у него... Получается пародокс. Нет, Кольцо не порабощало Саурона, но Саурон был порабощен. И смысл, который я вижу, он в том, что все именно сами стремясь обладать властью, то бишь конкретно кольцом, становились его рабами, все, так или иначе... Короче вот эм ай трайинг ту сэй
- в названии какая-то горькая насмешка (ведь абсолютный властелин сам становиться рабом), как, собственно, и в книге. Я считаю, что название самое что ни на есть подходящее, если говорить про вклад смысла всей книги вообще в название.
К слову сказать - Арагорн, извините, ни при чем, ему конечно была дана нималая власть, и именно это являлось открытой дорожкой для кольца что бы поработить его. Арагорн и так молодец что справился с той властью, которая была ему дана, но с властью кольца он бы уже не справился. Точно. Могу, если хотите попонятнее обьяснить свою точку зрения на это, но помоему - это лишнее.
А Фро? Фродо Бэггинс - властелин? Хэ...видели мы какой он властелин... Фродо Бэггинс на мой взгляд главный пострадавший после Горлума... и при этом Фродо , опять таки имхо, по значению второй в книге, после вышеназванных (и не один раз
главных героев-героя)так, вот в эти дебри уж точно уходить не буду а то будет большой и страшный оффтоп...
Фу-ф. Вроде все... Блин, ну что такое, как я ни стараюсь не темнить получается какая-то фигня... извините, если никто ничего не понял...
