Просмотр отдельного сообщения
Старый 23.02.2018, 02:29   #6482
Auriell
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Auriell
 
Регистрация: 20.04.2011
Сообщений: 67
Лайки: 0
Цитата:
Сообщение от Notta Посмотреть сообщение
Auriell
"...То есть хуже было бы с точки зрения морали. Понятия добра и зла смешались бы."

Хуже - КОМУ ? Гэндальф боялся заболеть моральным дальтонизмом? Заразить всех вокруг? Всегда есть те, кто сопротивляется.
Стать упертым фанатиком, сжигающим оппонентов на кострах во имя Добра? Вот сейчас остро чувствую недостаток своего образования.
Пож-та, давайте попробуем отойти от философских абстракций и упростить ситуацию, разложив проблему на относительно простые и понятные составляющие в реальном мире Толкиена.
Мы сейчас в нем живем. Как спросил киношный Фродо (не помню, есть ли это в книге) "На что МЫ опираемся, Сэм?" - На то, что в мире есть добро!" В смысле честь, дружба, верность, мужество... Как все это можно уподобить злу?
Прошу привести примеры "выставления добра в отталкивающем виде".
Это сложный вопрос. Как видно из текста письма, откуда взята приведенная мной цитата, Толкин по всей видимости не стал развивать эту мысль (о том, что было бы, если бы Гэндальф стал Властелином Кольца). Обдумывал он это дальше или нет, мы не знаем, но письменное свидетельство осталось вот только такое (текст письма на приведенной мной цитате обрывается). Поэтому, естественно, все дальнейшие рассуждения - это только спекуляция читателей, поддержать которую цитатой из канона/писем не представляется возможным. Моя фантазия довольно скудна, и уж точно во много раз скуднее фантазии Профессора.
Единственное, что я могу сказать и что мне приходит на ум, как я это вижу - Гэндальф начал бы как эдакий добрый реформатор, который вот сейчас придет и причинит всем добро, но со временем все явнее становился бы перекос: а причиню-ка я добро так, как его понимаю я, а не так, как его понимают вот эти, которым я его причиняю. То есть понемногу пошло-поехало бы ограничение свободы воли населения. Потом принуждение (на любом уровне - селитесь здесь, живите так, говорите вот это). Что в принципе и есть зло из добрых побуждений.
Возможно, жестко ошибаюсь и Толкин имел в виду другое.

Serena
Цитата:
Да что Бильбо - а Фродо то? Назгулы рыщут, кольцо спинным мозгом чуют, ФРодо рядышком с кольцом - и никак то кольцо его "предать" не хочет? И это при том, что назгулы не просто мимо пробегающая нечисть, а прямо с целью добычи кольца посланная?
А как именно Кольцо должно было его предать? Кольцо ограничено своей физической формой. Оно же не может взять и ножками побежать к назгулам или позвать на помощь. Исилдура оно предало, соскользнув с его пальца. Фродо надевал Кольцо в присутствии назгулов только один раз - на Weathertop (сорри, не помню, как перевели это название) - и там сильно погоды не играло, соскальзывай с пальца-не соскальзывай, конфронтация с назгулами состоялась в любом случае. Еще один вариант "предательства" - Кольцо могло попытаться заставить Фродо воспользоваться собой (не знаю, как это сказать складнее)), так оно и пыталось это сделать неоднократно. Каждый раз, когда Фродо пересекается с назгулами, в Шире например, и потом постоянно в Мордоре, он испытывает непреодолимое желание надеть Кольцо. А там - то компания Гилдора ненароком помешала, то Фродо сам по себе устоял.
Что еще Кольцо могло сделать?
__________________
You will unite or you will fall (c)

"Nel monte che si leva piu' dall'onda,
fu'io, con vita pura e disonesta,
dalla prim'ora a quella che seconda,
come il sol muta quadra, l'ora sesta" (c) Dante, La Divina Commedia

Auriell вне форума   Ответить с цитированием
Auriell получил(а) за это сообщение 4 лайков от: