[Notta]

Пока приводила мысли в читабельную форму, Серена (и ее соратники)) успели изложить их практически полностью и методично, хоть и определенно выйдя за рамки предпочитаемой мной тактичности, однако точно передав мои эмоции. Как гвозди в крышку забивали, увы…((


Добавлю лишь это. Мы признали изначально, что мир, в который мы погрузились, р е а л е н, и значит, должен быть логичен. Не согласные - отправляются читать Жития святых. Слышишь дивную музыку, наслаждаешься ею – и вдруг: скрипучая фальшивая нота! То, что должно было быть трагедией, превращается в фарс – или должно быть разумное объяснение, ну хоть какое-нибудь! Иначе вспомнается мульт «Карлсон и привидение» (которые живут на крыше): Я – привидение дикое…. Элбере-е-ет!! Ну что Вы орете, тут люди спят… ВК в переводе гоблина – не мое, повеселюсь в другом месте...

[модераториум]
Переход на личности и оффтоп удален - TheHutt
[/модераториум]
Дело в образе – и он создан Толкиеном великолепно. Иначе мы все тут не ломали бы копья. Но основные вешки автору все-таки следовало расставить аккуратно, чувствуешь себя обманутым (в определенных местах) ((...
Пытаюсь найти границу между нашими мирами...


Для Мрои.
Обожаю трилогию. Для меня там все логично, действие, поведение героев, минимум необходимой инфы дан в начале. Радикальных ляпов нет, на мой взгляд – поэтому смотрится и увлекает с первого раза. Хочу также обожать Книгу. Но вот с ней у меня начались непонятки… В том же эпизоде у брода - по ВК и Арагорну - меч бесполезен, из доп. материалов - убоен для назгулов... То Элберет слышит молящихся ей, то не слышит... Если не найду здесь ответов, что ж )) – вернусь к экрану и своей фантазии. Первый образ ВК для меня не разрушится ни на гран.


И тоже подчеркну согласие с Сереной, независимо от резкой формы, в которой она излагает свою позицию: Я читатель-обыватель, купивший два тома ВК. На всякие доп.манускрипты и Сильмалриллионы у меня тупо могло не хватить денег. В книге должно быть изложено все необходимое для понимания сюжета, приложний к двухтомнику вполне достаточно. И если в каких-то свитках информация будет не соответствовать книге, я ее приму к сведению как интересную, но не относящуюся к делу, как черновики с возможными линиями, которые автор развить не пожелал, или как подпитку для собственной фантазии.
Иначе – нечестная игра. Спасибо TheHutt и Auriell за интересное
направление.


Для Auriell.
«..Почему нет? Мне кажется, как раз офицер и ординарец прослеживаются?»

Прослеживаюся, да. Но неуемная, односторонняя, прямо-таки «собачья любовь» Сэма к Фродо, практически безответная, готовность падать на колени перед ним как перед небожителем - в эту конструкцию, на мой взгляд, не вписывается. Окопное братство? Да. Искренность?
Молчун и одиночка наш Фродо. Ухал в Гавань, ничего не сказав своим лучшим «друзьям»… Я рада, Auriell, что мы пришли к общему знаменателю здесь: отношения между Фродо и Сэмом не были дружбой, речь идет о долге и доверии на фоне человеческой симпатии. Закрыто.