Почитала не без интереса очередную дискуссию о манипуляторствах, поисках логики и т.д.
Вообще, я лишний раз убедилась в том, что ВК, как лакмусовая бумажка - жизненный опыт самого читателя, степень его морального и духовного развития определяют во многом восприятие и понимание этой книги.
Казалось, чего проще - принять ту простую истину, что перед нами роман-притча, в котором многое нужно понимать именно абстрагируясь от реалий нашего мира, что многие идеи в нем созданы с помощью достаточно условных образов, ну и главное, что автор, писавший книгу, был глубоко религиозным человеком, т.е. человеком, который жил в мире, где "вера творит чудеса" и "сила моя в немощи свершается". Но все равно идут упорные дискуссии о штанах Арагорна и о том, сколько курток было на Фродо в момент снятия Кольца.
Я сейчас не хочу разводить тут религиозный флейм и хоть как-то умалять права людей, далеких от религии, а тем более - от веры (ибо вера и религия суть абсолютно разные вещи). Так вот, тут выше приводились выдержки из писем Профессора, где читатель ему пишет, что буквально на каждой странице его книги разлита вера (именно, вера, не религия!). И тут уже никакого противоречия нет, ты это либо чувствуешь и принимаешь, либо упорно ищешь аргументы, почему словом "Элберет" всю армию Саурона нельзя было разогнать к чертовой бабушке. Либо ты с автором на "одной волне", либо нет. Иного не дано. Поэтому мой вывод таков: главным аспектом для понимания Толкиновской книги является не наличие филологическго образования или свободное владение английским, а именно наличие веры. Но это уже из области религиозной и богословской метафизики, а форумчане у нас люди материальные - им факты в сухом остатке подавай и логику. Не будет их в книге человека, для которого вера была главным приоритетом в жизни. Это нужно либо принять, либо сказать, что Толкин - не мой автор, так как я хочу логически выверенного до ниточки произведения, а не этой вот книжки, в которой маленький хоббит может победить назгула только силой своей веры в Элберет.