Цитата:
Сообщение от Notta
Толкин писал о ВК (Р.Муррэю, 2 декабря 1953 г., П, с. 172): „Конечно же, ВК – религиозная, католическая книга. Я осознал это, только когда ее закончил, и пересмотрел впоследствии под новым углом зрения."А я (вот незадача) - такой же упертый атеист, как Толкиен - католик.
|
Notta, а можно спросить - а вы католицизм в ВК когда заметили - до прочтения писем или после?
Я вот до сих пор в упор не вижу
Вижу повествование о добре и зле, о дружбе и предательстве, о верности, об искушениях и том, как можно измениться под их влиянием.
Еще о множестве вещей, но вот католицизма не вижу.
Возможно, Толкиен под этим всем и имел в виду каторлицизм, т к для верующего человека, все эти вопросы входят в понятие веры?
Но не буду об этом судить.
Я вижу общечеловеческие ценности, присущие почти любой религии и атеизму тоже.
Потому лично моему восприятию ничто не мешает.
Цитата:
|
Именно тогда я убрал из текста все упоминания о культах и религиозных ритуалах... ибо религиозный элемент растворен в самом повествовании и его символах“.
|
Забавно, что Толкиен заговорил о католицизме после написания. Значит, он не вкладывал туда этот смысл?
Кроме того, там было много из того, что он потом убрал. Ритуалы и пр...
А раз он не вкладывал туда этот смысл, и даже сам долго не замечал его, то разве читатели обязаны его замечать?
Отголоски чужих культов и религий вполне еще ощущаются в самом стиле повествования, несмотря на чистку
Цитата:
|
Пока читала галопом (привычка читать большие тексты наискосок), многие вещи уходили от внимания,
|
Может потому и не зашло?
Помимо очевидных вещей, ВК мне нравится еще и деталями, настроением. ИМХО его надо читать медленно, "пробуя на вкус" мельчайшие подробности.
В него надо вжиться, позволить ему захватить себя.
Цитата:
а сейчас все чаще спотыкаюсь (а не сама их выискиваю) о "философические" камни, даже без Каррика/Каменкович, Так что , как дракоша: выбираю из ВК камушки-образы по душе на свою алмазную жилетку, целиком ВК на меня не налезает
|
Дело хозяйское, как говорится.