|
Некоторые изменения во втором фильме "Две Крепости", касающиеся Эльфов (итоги)...
АРВЕН ПОЯВЛЯЕТСЯ СНОВА
ФИЛЬМ: На протяжении всего фильма, Арагорн мысленно переносится к Арвен.
КНИГА: Арвен не появляется в этой части рассказа.
ЗА: Образ Арвен используется для того, чтобы придать поступкам Арагорна более глубокий смысл.
ПРОТИВ: Эта линия-изобретение создателей фильма и не предсталяет работу Толкиена.
ГАЛАДРИЭЛЬ ПОЯВЛЯЕТСЯ СНОВА
ФИЛЬМ: Галадриэль говорит: "Мы ничем не можем помочь Фродо...поиски поставят под угрозу его жизнь..."
КНИГА: Галадриэль не появляется в этой части рассказа.
ЗА: Предсказание событий Галадриэлью помогает развивать сюжет для зрителя.
ПРОТИВ: Эта линия-изобретение создателей фильма и не предсталяет работу Толкиена.
БИТВА ЭЛЬФОВ С УРУК-ХАЙ
ФИЛЬМ: Халдир возглавляет небольшое войско Лотлориенских Эльфов, чтобы защитить беженцев Хельмовой Пади от Урук-Хай Сарумана до прибытия Рохирримов.
КНИГА: Халдир и эльфы остаются в Лотлориене; Хельмова Падь защищается воинами Рохана с самого начала сражения.
ЗА: Это изменение обеспечивает зрителю мнение об эльфах, как о великодушных созданиях. Более того, это делает сражение интереснее.
ПРОТИВ: То, что эльфы участвуют в Войне за Кольцо оскверняет и нарушает тему Толкиена о том, что втечение Третьей Эпохи эльфы постепенно исчезали.
ЭЛЬФЫ В ХЕЛЬМОВОЙ ПАДИ
ФИЛЬМ: Войско эльфов, возглавляемое Халдиром, сражается в битве у Горнбурга.
КНИГА: Леголас был единственным эльфом в той битве и единственным подкреплением тогда стали Хуорны и ещё одно войско Рохирримов.
ЗА: Это изменение обеспечивает логичное прибывание Арвен во второй части фильма и делает её брак с Арагорном в третьем фильме менее неожиданным.
ПРОТИВ: То, что эльфы помогают Людям в их битвах в Войне за Кольцо оскверняет и нарушает тему Толкиена о том, что втечение Третьей Эпохи эльфы постепенно исчезали.
ЭЛЬФЫ-САМУРАИ
ФИЛЬМ: Оружие эльфов и Урук-Хай будет напомиать вооружение Самураев.
КНИГА: Средеземье предполагало представление Европейской мифологии.
ЗА: Подобный взгляд поможет отличить эльфийских воинов от остальных.
ПРОТИВ: Подобный взгляд не отражает мир, созданный Толкиеном.
ВООРУЖЕНИЕ ЛЕГОЛАСА
ФИЛЬМ: Леголас использует два ножа и роханское оружие в дополнение к своему луку в битве у Хельмовой Впадины.
КНИГА: В дополнение к луку Леголас был вооружён только длинным белым ножом.
ЗА: Эти изменения делают сцены сражения Леголаса более захватывающими.
ПРОТИВ: Эта линия-изобретение разработчиков фильма и не предсталяет работу Толкиена.
ЛЕГОЛАС НА ЩИТЕ
ФИЛЬМ: В битве у Горнбурга Леголас кидает щит и скользит на нём вниз по лестнице в то же время зажигая стрелу (хочу заметить для тех, кто слабо себе представляет подобное явление, что эта сцена (слава создателю) включена в рекламный ролик к "Двум башням").
КНИГА: Толкиен не упоминает об эльфийских особенных военных манёврах.
ЗА: Это изменение делает сцены сражения Леголаса более интересными для просмотра.
ПРОТИВ: Это изменение глупо и бесосновательно.
©ELANOR
Последний раз редактировалось OESSI; 10.02.2003 в 08:15.
|