Цитата:
Сообщение от AlterEgo
Т.е. нет эмоционального отклика, нет какого-то напряжения.
|
Да. Помню выходил фильм где Железный дерется с кэпом, там было мрачно. Он выглядел так знаете массивно, солидно, добротно. Было в нем что-то тяжеловесное. Окружение было почти натуральным, нагнетательным. Там немного было ощущение безнадеги, конфликта. Там был чуть-чуть новый подход – рамсы свои против своих, такого в этом балагане еще не было. Конечно и так было ясно что всё не всерьез и второй раз смотреть это не получится, но там хотя бы тональность была такая, что на те два часа я согласился поверить, что у них там чота по-взрослому. И там еще все хотя бы всё сопровождалось экшеном – да, криворуким, но хоть каким-то!
Свежак – чисто детский утренник в картонных декорациях, при этом движухи никакой, а соплей немерянно, хотя обещали глобальную войну. Другая подача и соответственно отношение совсем другое. Это даже за псевдоэпичность не прокатит. Особенно с растворившимся ребенком на руках у Старка – ну да, отработал всего полтора фильма и исчез. Сложно уразуметь на кого это рассчитано: они реально думают что в это кто-то уверует или это действительно так плохо с менеджментом?
Цитата:
Сообщение от Павел
Маг, я кстати по твоей наводке этих "Богов Египта" посмотрел, отметил неплохой визуал и интересную боевую хореографию. Но после фильма развел руками. Откуда такие восторги не понимаю. Не знаю, может это возрастное, никакого удовольствия не получил:-) Кино стандартного уровня тупости. Что комиксный шлак, что это - один хрен. И я скорее поверю Девице Тук, что кислое выражение лица Костера-Вальдау это не часть образа, а его отношение к своей роли, которую он просто отработает за деньги:-)
|
Я посмотрел Богов Египта целиком шесть раз, и все шесть раз кайфовал с его атмосферы по-нарастающей. Из кинопродукции 2010-х годов выпуска ни один фильм кроме Хоббитов столько раз не пересматривал. Искренне жалею что не посмотрел его в кинотеатре. У меня, правда, есть скромное оправдание - я был занят курсом по вождению и просто не знал кто режиссер, только название краем уха слышал, в остальном всё что было связано с фильмом, увы, прошло мимо меня. Так что я тоже виноват!
Да, Павел, визуал там роскошный; на мой взгляд, подобного визуала последние годы нигде не было. Я очень рад что ты ознакомился и оценил визуальную часть, потому что ее ругают все кому не лень. Почти не видел адекватных отзывов на эту составляющую фильма (да и на фильм в целом). Продакшн-дизайн, освещение, внимание к деталям, креатив с хореографией экшена (Марвелу не снилось), символизм (красная армия Сета сквозь толпу прямо как ручей крови и многое другое) – стилистику конечно не все примут, но видна кропотливость, всё это говорит о ненаплевательском отношении к зрителю и делать это не проще чем писать сценарии - а также музыкальная составляющая (особенно перед воскрешением Бека, хотя там весь саундтрек хорош, слушал целиком), да и сам сценарий с нетривиальным взглядом на миф, но без претензий и неуместных завихрений, а соответственно и без жирных ляпов – всё там отлично. Ну и двойная лавстори еще просто на обычном норм уровне, не больше и не меньше, но больше ему и не нужно. Как развлечение фильм близок к идеалу. Чем меня зацепили Боги Египта? Тем, что это ЛЕГКОЕ кино. Красивое, отвязное, непринужденное, не провисающее, веселое динамичное путешествие, с множеством квестов, богатым миром, разнообразием и НЕСТАНДАРТНОСТЬЮ в арт-дизайне. Глоток свежего воздуха среди умерших франшиз и просто хороший отдых. Я всегда считал что своего творческого Эвереста Пройас достиг на "Я, робот", но здесь он как художник и рассказчик, на мой взгляд, смог даже немного улучшиться ("Знамение" единственный его слабоватый фильм). Истинное приключенческое кино, которое сегодня снимать разучились. Я слабо представляю, как он мог кому-то не понравиться... в эпоху когда Форсажи берут 80% одобрения фильм не заслужил такого уничтожения критикой, для подобного сегодня существует гораздо больше мишеней.
Многие говорят про Богов Египта в негативном свете, но никто не может внятно объяснить почему:-) И никакой кислой мины у Вальдау не было, а если и возникала таковая периодически, то лишь у персонажа из отвращения к себе, что подвел народ, опустился до праздности и оказался так легко свергнут с престола, даже на него не взойдя, либо что ему приходится зависеть от этого строптивого смертного, который еще ловчее его. Всё остальное – вкусовщина, вздор и наветы.
---------- Сообщение добавлено в 17:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:36 ----------
Цитата:
Сообщение от Павел
Маг, это похоже на мем:-) Шикарно, я так теперь буду оправдывать провал любого фильма:-)
|
Конечно со зрителем проблема, а с кем же еще? На фильм наехали за два года до премьеры из-за белого каста, ни одного араба видите ли нет, с ума сойти. А дальше просто пошло по инерции, критикуется каждый аспект фильма, вплоть до шикарного визуала и атмосферы. Хотя режиссер с самого начала позиционировал фильм как сказку про вымышленное место которого никогда не существовало, и не так уж важно какой принадлежности там актеры. То есть художественный вымысел от реальности публика отделять вообще отказывается. Этого прецедента по такому ничтожному поводу - а ведь полно же и с другими фильмами - достаточно, чтобы вынести такой вердикт о текущем состоянии киновосприятия.