[Аликс]

Ух ты! Здоровско. Смотри, и БЭ тогда объясняется: это же про Робов и Максимов говорят, что они могут влюбиться, и не заметить этого. И с Малфоем он чаще всего ругается, когда тот начинает на ЧС-тематику подкалывать! То что бедный, то что некрасивый, то мама, мол, толстая... Точно-точно! Рона сразу и несет.
Аликс, мы с тобой классно типируем!

Ну дык! Два белых логика

Йес! Значит, Роб!

Что же до Люца, то да, на Дона он не похож. Но и не Гексли же!!! Хотя… Хотя… Ты знаешь, аналогичную раскладку социотипов по факультетам Хогвартса я собираюсь выложить и на Фандорине. И для Фандорина там будет такая приписка:

Эта примерная раскладка (предлагаю обсудить) объясняет, в частности, почему я как Донка не до конца принимаю поведение и приемы леди Эстер и Алеши Ленточкина, которых Эрих записал тоже в Доны. В треде про литературных героев в домах Хогвартса, которую я собираюсь открыть в Литературном форуме, я отношу Алешу и леди Эстер к слизеринцам. Сама же я гриффиндорка до мозга костей. Так и получается, что социотип один – а склонности разные.

Может, то же самое можно сказать и о Люце? Может, он слизеринский Дон – целеустремленный, не гнушающийся подлостей и хитростей? А Гарри – гриффиндорский Дон. Смотри, у Люца тогда получается ролевая черная сенсорика, черная интуиция возможностей как базовая (планирование и плетение интриг), белая логика как творческая (продумывание интриг) и болевая белая этика. Что про его предположительно болевую белую этику можно сказать?

Я сначала ляпнула по ролевую ЧС у Люца, а потом сама же загрузилась. Да ну, на фиг. Разве ролевая ЧС способна внушить страх? Вон, у Дона ролевая ЧС - вы боитесь Донов? Вы боитесь Гексли?

Лори, возможно, тебе будет интересно, но меня действительно многие люди боятся. Особенно те, кто не знают лично близко. Для меня самой всегда очень удивительно, когда кто-нибудь в очередной раз говорит мне, что он не решался приходить на встречи акунистов, потому что боялся меня, или что чей-то знакомый стесняется постить на форуме из-за меня.

Даже мои нынешние лучшие друзья форумчане до нашего знакомства представляли меня пожилой невероятно строгой тетей – учительницей русского языка и литературы.

Новички обращаются ко мне с явно чувствующимся трепетом. Почему? Отчего? Не из-за одной раскрученности и серьезности сайта. Чем-то, непонятно чем, я внушаю людям уважение, граничащее с ужасом. Да вы на Шанти гляньте – она тряслась, когда ехала со мной на первую встречу! Почему? Почему?

Акунин – Акунин считает меня, ребенка, детсадовку, «строгой девушкой». Один мой хороший знакомый, с которым я не один литр пива и разных спиртных коктейлей вместе выпила, с которым я не раз ходила в театр и на рок-концерты, был шокирован, когда я недавно ему между прочим призналась, что сейчас три часа дня, а у меня до сих пор постель не убрана. Он заявил, что он, вероятно, первый из моих знакомых, кто об этом узнал. По его мнению, вообразить обо мне такое невозможно.

Меня боятся до дрожи в коленках, когда не знают. Может, то же с Люцем? Я стараюсь отбрыкиваться от этого образа строгой и жесткой девушки, а Люц мог просечь удобство такого восприятия окружающими себя и пользуется этим.

Замечу для Шанти и Архео, что я сейчас обсуждаю именно книжно-киношного Люца. Мне хочется именно его раскусить. А Шантин Люц вполне может быть тоже Гамлетом. Это естественно. Кстати, я уверена, что мой Сириус Блэк был Доном. А может, и не только мой…

Так, товарищи Доны и Гамлеты! Тогда вы между собой разбирайтесь, похожи или нет ваши отношения со временем. Дело в том, что я, со своей стороны, по-разному воспринимаю рассказ Шантэль и рассказы твои или Архео... Но это же субъективное восприятие.

Ты знаешь, я тоже воспринимаю ее рассказ немного иначе, чем свой, но что-то не уловлю, в чем принципиальная разница. Может, кто-нибудь прокомментирует, если ты, Лори, к белоинтуитивным вопросам с осторожностью относишься.

А все таки мне кажется, что выпедривается чаще болевая а не ролевая.

Они обе выпендриваются. Ролевая себя заметно очень ведет каждый раз, когда проявляется, и привлекает всеобщее внимание. А если привлекает общее внимание, то привлекает и внимание владельца, который начинает считать ее сильной функцией. Вы не представляете, как многих людей впечатляет моя пробивная волевая способность, порой нисходящая на меня. В сочетании с базовой ЧИ моя ролевая ЧС позволяет мне творить фантастические вещи. А какой тираншей я мгновенно прослываю, стоит мне раз в полгода на своем форуме кого-нибудь приструнить! Какие акции протеста это вызывает! Какие революции и потрясения. До сих пор форумчане вспоминают «ноябрьский мятеж» НДДП-шников, которых я изгнала со своего форума больше года назад за то, что стали права качать.

А болевая защищается. Вот и выходило, что я себя поначалу с лету в Напы определила – сенсорные этики. Кстати, слышала, что, по новым данным разведки, Мю признана Дюмой? Если это действительно так (я все еще хочу услышать доказательства, хотя видеть Мю в дуалах очень рада), то вуаля, еще один пример, как человек из-за выпендривающихся ролевой и болевой принял себя за своего как его… суперэжника, да?

А Архео не этик, потому что я много видела в своей жизни этиков, и она не похожа на этика. У нее улыбка до мозга костей логическая – производит впечатление вымученной, натянутой. И глаза во время улыбки не изменяются. Закрой нижнюю часть лица – и не поймешь, улыбается ли человек.

Я для себя решила, что Архео – Бальзак. Сеющая вокруг себя спокойствие, умиротворение, уверенность. Так на меня действуют Бальзаки. Архео, как тебе Антон-Арагорн в качестве дуала? Он Нап…

Что до того, что Льдоре с Архео хорошо, так по моим наблюдениям, с Бальзаками почти всем хорошо независимо от «полагающихся» интертипных отношений. На фандоринском форуме в постоянной тусовке у нас есть две девушки Бальзачки. Они две лучшие подружки "образцового Штирля" (подконтрольного им!) Вайса. А как я Бальзаков люблю. Так что хорошие отношения с Архео – это еще не доказательство дуальности с ней. По моему впечатлению, с Архео у всех хорошие отношения. Мне забавно будет поглядеть на человека, которому Архео не нравится.

И я протестую против того, чтобы Архео определяла свою принадлежность к этикам на основе того описания, что ты, Лори, дала. Одно из самых неудачных и практически неприменимых на практике описаний. Там говорится, что для этика важны переживания и пр. ОНИ ЧЕРТОВСКИ ДЛЯ МЕНЯ ВАЖНЫ!!! Но это не делает из меня этика. Надо же понимать разницу между этиком и логиком, для которого важна этика. Каждому логику нужен дуал-этик. Каждому логику этики не хватает – не хватает возможности выражать свои эмоции, возможности развеселить себя… Для меня этика – одно из самых важных явлений в жизни, без нее мне не жить.

Архео, ты любишь ВЕСЕЛИТЬ людей? Ты любишь поднимать им настроение? Ты легко это делаешь и тебя это совсем не напрягает? Имей, пожалуйста, в виду, что я говорила выше про выпендривающиеся ролевую и болевую.

Потом. Очень должно, по-моему, помочь разделение типов на виктимов-агрессоров и заботливых инфантильных (см. на соционикс.орг раздел «Влечение души и тела» или что-то в этом роде). Архео – инфантильная?! Не смешите меня.