[Маг]

Сообщение от Den Stranger

Да нормально они играют. Без претензий и не особо напрягают. Но лишь у Йетса полно сцен которые смотреть невозможно.

Ну конечно. У Рэдклиффа в 8 сценах из 10 деревянная физиономия. Когда Гермиону заморозил Василиск и он сидит у ее постели. Или когда Гарри пытается пригласить Чжоу. Или когда Дамблдор расписывает смерть Седрика.

С Уотсон и Гринтом то же самое. Что у Коламбуса, что у Ньюэлла, что у Йэтса. Что в "Красавице и чудовище" недавнем с Уотсон. Просто у них по жизни атрофия мышц лица, видимо. Сваливать эту проблему на Йэтса - чистой воды предвзятость к режу.

У него почему то видение скачет от фильма к фильму. Та же Беллатрикс, в Ордене воспринималась как чокнутая волшебница какой и должна быть. И тут выходит Принц Полукоровка где мы видим какую то гопницу-алкоголичку, на которую тяжело смотреть.

Всё там нормально с виденьем Беллатрикс. Она безбашенная, какой и была по книгам.

И никакого виденья у него нет - все сцены с ней прописаны в сценарии, а сценарий писал не он.

И Камень и Комната вполне нормальные фильмы. Пересматриваю (и не только я) регулярно и в целом доставляют.

Я тогда не понимаю вообще в чем претензии к Яйцу.
У Яйца хуже всех остальных режиссеров только рубленый монтаж. Но тут проблема не в режиссере, а в сценарии.

Так что в данном случае дело в твоем вкусе.

Дело в инфантильном взгляде Коламбуса. Возвращаясь к той же концовке с аплодисментами. Хагрида даже в Гриффиндоре не все любят. А аплодирует ему вся школа включая слизеринцев. Да кто это вообще такой? Просто Кловз с Коламбусом хотели что-то сентиментальное и не придумали ничего лучше. И оба его фильма целиком - это такие ванильно-инфантильные кринжи.