[Маг]

Посмотрел компьютерный мультик «Король Лев с закосом под передачу Дроздова» и чуть не лишился сознания от пережитого стыда. Надо же было выкатить на 25-летие классического мультфильма такой блин на лопате.

«Король Лев» был возможно моим первым в жизни опытом знакомства с Хулливудом и кинематографом вообще. Кино из категории "с молоком матери", и нужно ли говорить что в моём детстве этот мультфильм был ВЕЗДЕ.

Бешено популярная эпическая история, и, разумеется, я, как порядочный гражданин прайда, ходил в кинотеатр на его переиздание в 2012-м году, хотя его просмотр что на большом экране, что на малом – равно захватывающий опыт.

Мультфильм 94 г. очень кинематографичен, невозможно не восхититься операторской работой сегодняшних блокбастерных стандартов, поэтому выглядит он невероятно объёмно, современно и зрелищно даже четверть века спустя. Кадр, где Банановый Клюв подлетает к скале – бомба даже на экране монитора. Но сабж не пытается ни воспроизвести, ни превзойти те ощущения.

Так что ход, сработавший с ремейком «Книги Джунглей», у которой оригинальный мульт морально и технически выдохся, здесь (ожидаемо) не проканал. «Королю Льву» просто нет надобности в альтернативной версии.

Обновленную версию полностью смоделировали на компьютере, и это конечно подается как невероятное достижение в киноискусстве. Но его здесь нет, и не будет, пока зритель не получает новых ощущений. Труд аниматоров конечно невозможно не оценить, работа впечатляющая, хотя - субъективное впечатление - полигонов вроде дофига, но веса животных не чувствуется.

Но самое главное что здесь нет ни одной любопытной задумки. «Книга Джунглей» была в сто раз креативнее в каждой сцене. Пара эпизодов из хакуны мататы - единственный отрезок который мне интересно было смотреть. Три или пять минут, где возникает ощущение, что их позвали писать человека, а не андроида. Он же и наименее фотореалистичный. Добавили какой-то потешной наркомании, которая не копирует то что было в мультфильме, но полностью в его духе. И это то, что нужно.

Всё остальное не трогает. Насколько убедительно выглядят животные, настолько же неестественно звучат. Эмоциональная речь совершенно не ложится на скудную мимику. Можно сравнить с «Бэйбом» 25-летней давности, там животные оставаясь в фотореалистичных образах, умудряются говорить так, что издаваемые ими звуки вполне ощущается их речью, смог же Миллер как-то решить эту задачу.

Ну, это такой глобальный трабл кинца, возможно и неизбежный в условиях что они взяли курс на визуальный реализм, поэтому в принципе на него можно было БЫ закрыть глаза, но ведь чуваки же еще облажались и на микроуровне. Колосс рукотворной анимации не только очень красивое и технологичное развлечение, но и поставлен на какой-то небывалой планке артистизма, который здесь растеряли.

Простой пример – беседа Симбы с призраком Муфасы. В мультфильме привидение возникает с левой части кадра, призывая вспомнить о своих корнях. Именно справа налево смотрит Симба, обращаясь к нему. И исчезает оно в том же направлении, откуда появилось. И именно туда – в левую часть экрана, откуда пришло и куда ушло привидение, побежит Симба пересматривать свое прошлое. Прибыл он в райский уголок слева направо, теперь ВОЗВРАЩАЕТСЯ из хакуны мататы справа налево. Круг жизни оформился. Казалось бы, просто как азбука. Но НЕТ.

Эти решили преподнести момент как-то иначе, но не придумали как: в итоге сделали так, что привидение появилось с противоположной стороны от его дома, непонятно куда смотрит Симба и куда бежит. Всё каким-то зигзагом, чёткой картины не выстроено. Что еще ждать от фильма, который снимала нейросеть? И в ТОМ мультике это еще был как бы приватный диалог (он же глядел в себя), а здесь во время него можно фоном наблюдать синюю жопу Рафики.

То есть они вообще не поняли как работал и на каких основаниях стоял всеми ногами оригинальный «Король-Лев». Либо поняли, но всеми силами постарались разрушить. Опять-таки, если осмысливать происходящее, то станет заметно, что в первой половине оригинального мультфильма мелкий Симба чаще перемещается из левой части экрана в правую, а во второй – уже повзрослевший – из правой в левую. В новом фильме это НЕ соблюдено с той последовательностью. Какие там сравнения с мультфильмом-1994, если визуальный язык здесь проигрывает в выразительности даже наскальным рисункам.

Саванна вроде прекрасное место. Но на этом фильме складывается ощущение что там всегда либо день, либо ночь. А промежуточные состояния там бывают? Мультфильм начинался с рассвета, знаменующего рождение Симбы, а убегал Симба из прайда при свете заката - собственно заката его былой жизни. Это же не просто так делается, визуальная часть работает на идею, иначе зачем вообще что-то показывать. Казалось бы, просто как азбука. Но НЕТ. Здесь он сбегает средь бела дня, задумка разрушена, месседж не донесён.

За перепевки всех песен я бы поставил кол. «Just Can't Wait to Be King» кажется просто изнасиловали. Орал со сцены с «Can You Feel the Love Tonight». В песне поётся про вечер или ночь, но её показывают средь бела дня. Не знаю кем надо быть чтобы так делать. Обкурившийся нейросетью, наверное. Почему промт может в слово "tonight", а сегодняшние Диснеи нет?

Искусственный интеллект не вкуривает, что «Король Лев» на самом деле был внезапно не про животных (еще одна мысль, с определенного возраста очевидная даже ребенку, но кажется недоступная для Скайнета), в итоге визуальная часть живет отдельно от затрагиваемых тем, поднятые темы отдельно от сюжета, главная мысль не обозначена.

Всё это даёт на выходе потрясающее в бессмысленности своего существования недокино, в котором наблюдаешь за двухчасовыми потугами ИИ рассказать сказку о взрослении.

Может быть, здесь использован какой-то другой, более прогрессивный язык нового поколения, который еще предстоит освоить, и через 25 лет зритель лучше разберется, как читать этот фильм. Но лично мой вердикт такой: аниматорам за полигоны – твердая пятерка (ну да, Лукас, Джексон, Кэмерон и другие бравые ребята в свое время круто прокачали технологии до сегодняшнего уровня, я не сомневался), всем остальным компонентам – жирный кол.

В принципе даже здесь можно отнестись с юмором: например, представить, что «Король Лев»-2019 – это такой тёмный брат-близнец «Короля Льва»-1994. Один из них может научить, как надо рассказывать истории, а другой наглядно показывает, как этого делать нельзя. Тогда, наверное, при сравнении одного с другим, из существования этого фильма можно извлечь какую-никакую пользу.