Цитата:
Сообщение от Severona
А Астров едет в Севилью да, меня заклинило  |
Тоже вариант (с)
---------- Сообщение добавлено в 17:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:00 ----------
А теперь серьёзно.
Меня зацепило не только то, что самую красивую женщину решили переиначить. Просто все постановки, которые я смотрела, были сосредоточены на мужских персонажах, а женщины так себе - соединительная ткань в сюжете. Елена для меня всегда была неинтересной - то ли её играли так, то ли сам Чехов вложил в неё своё странное понимание женщины (кстати, более чем странное, если опираться на его письма). Это такой себе персонаж ни о чём, который становится объектом страстей двух по-разному очень ярких мужчин. И она пассивно реагирует на обоих, потому что в принципе пассивна. В ней кроме красоты ничего нет.
И тут её решают сделать цветной. Возможно, решили заложить современную, хотя совершенно анти-чеховскую идею. Молодая женщина, непохожая на других, попадает в зависимость от известного и авторитетного мужа. У неё ничего нет, кроме красоты, к тому же, специфической красоты. Как она должна себя повести в этой ситуации? Возможно, они попробуют сделать её таким внутренним костром, вулканом непроснувшимся... Но тогда в конце они тоже должны будут обыграть это. Почему всё заканчивается ничем? Потому что Астров не проявляет инициативы? Но тогда и Астров должен будет стать немного другим, не нарушая общей канвы сюжета.
В общем, моё субъективное мнение таково, что из этого можно делать бесконечные темы с вариациями, но сколько там останется от Чехова - это вопрос.