[Wayseeker]

автор оригинала verden
Как это вы не совсем правы, Wayseeker, раз Модератор разрешил обсуждать этот вопрос здесь, то владение мечом, в частности, и заключается в правильном использовании инерции...

Ключевое слово здесь "в частности". Естественно, забывать о том, что меч у тебя в руках имеет массу, длину, и как следствие, момент инерции, нельзя. Но это только один фактор. Причём не главный.

"Зайдём" в Тауэр, так там мечишко на стеночке повешен в полтора - два метра - и это только сам клинок, лезвие, я не говорю о полуметре рукояти, так что инерция в боях на "наших" мечах имела большое значение и правильно "размахивать" такой палкой надо было уметь.

Ну не будем преувеличивать. Да, полная длина спадона могла быть несколько больше, чем рост человека, им вооружённого, но уж никак не 2.5 метра. И было их очень мало.

Дальше больше - удары то наносились - сверху вниз - редко колотые. Колотые стали преобладать во времена перемены эпох, когда стало появляться огнестрельное оружие и необходимость в тяжёлом полном доспехе отпала, а в связи с этим появилась и шпага.

Очень сильное упрощение. Там значительно более длинная история, но это уже совсем злостный оффтоп.

Когда жы ты говоришь, что искусство владения мечом не только в инерции, то нужно уточнять , что речь идёт о "восточных" мечах, а именно о
японском катана.

Во-первых я говорю даже "не столько в инерции". Во вторых - практически в любых мечах, за исключением, пожалуй, вышеупомянутых монстров. Но и для них всё равно не только в инерции.

Дальше, удары катана - продольные и наискось, и колотые - вот они обладают столь же сокрушительной силой для тела человека, что и "сверху-вниз" по-европейски.

К слову - катана доспехи не рубили. Доспехи рубили тати, которые, кстати, тоже бывали весьма немаленькие. Тогда их называли но-дати. И рубили ими очень по-разному.

А вообще много копий было сломано по вопросу: кто сильнее европейский рыцарь или самурай, чьи мечи лучше?

По поводу "кто сильнее" мы действительно не будем - несерьёзно всё это.

А вот относительно мечей можно утверждать, что и "наши" и японские друг друга стоили.
Принято принижать качество европейского оружия по сравнению с восточным, что не есть верно.

Нельзя так утверждать. Можно просто посмотреть на сохранившиеся образцы японских мечей. И сравнить их с теми, что остались от европейцев. Даже толедским клинкам далеко до лучших образцов японских мечей. Причём образцы эти сохранились с XII века при том, что ими достаточно активно пользовались. Так что делайте выводы...