Цитата:
Сообщение от Старый Тук
Аватар не вызвал желания пересмотра, в отличие от других вещей Кэма. Покахонтас 3-Д с бластерами и щупальцами.
|
Критика в стиле "Аватар это Покахонтас в 3D" легко разбивается, если посмотреть на остальную фильмографию Кэмерона. Потому что в таком случае мы обнаружим, что:
- «Чужие» – это копия «Чужого» с экшоном и ребенком;
- «Бездна» – это «Космическая одиссея» под водой;
- Т2 – это копия Т1 с экшоном и ребенком;
- «Правдивая ложь» – вообще ремейк!
- «Титаник» – очень много в чем повторяет «Титаник» 1953 года, включая линию с влюбленными на корабле и ряд визуальных отсылок;
Таким образом, единственный раз, когда Кэм выдал сюжет, которому сходу не вспоминается известного аналога – это первый «Терминатор». И то наверняка у какого-нибудь Роджера Кормана была какая-нибудь подобная Бэшка. Все остальные его работы легко удается "препарировать" по принципу популярной критики «Аватара». Но это не камень в огород Джима, совсем наоборот. В этом и состоит успех Кэмерона: взять банальную, затертую идею, но своим талантом, помноженным на перфекционизм, сделать из нее конфетку.
Просто Аватар – первый его фильм, вышедший в эпоху интернета, когда контент стал более доступным, чем в годы выхода его прошлых работ, когда зритель в связи с этим стал более насмотренным и соответственно стало модно козырять своей "эрудицией", мол, "пф, не удивили, это я уже видел в таком-то фильме, а это в том-то".
Потому что по факту Кэм всегда брал качеством реализации, а не оригинальностью сюжетов. Нелепо конечно, что в случае с Аватаром зритель как-то быстро об этом забыл.
Цитата:
|
Тут же даже не просматривается задела и пространства для шедевра.
|
Как раз у Аватара потенциал для крутой вселенной намного шире и глубже чем у Чужих и Терминаторов.