Просмотр отдельного сообщения
Старый 18.10.2020, 19:55   #4045
Маг
не приходит поздно
 
Аватар для Маг
 
Регистрация: 22.12.2011
Адрес: Томск
Сообщений: 25,335
Лайки: 907
Цитата:
Сообщение от Стихия Посмотреть сообщение
технологии дают новые возможности, но не обесценивают предыдущие произведения искусства, если они действительно являются искусством.
Причем здесь обесценивание предыдущих творений?

Я говорил про технологии как пример, создающий возможности для отраслевого прогресса в киноискусстве. Если есть прогресс в технологиях - это влияет на кинопроизводство и киноискусство. Например, технологический прогресс позволил привнести в кино звук, а затем цвет. Это прогресс технологической составляющей киноискусства, т.е. отраслевый прогресс. Но это не означает что предыдущие фильмы от этого как-то ухудшаются. Становится лишь больше выразительных приемов в киноискусстве, влияющих на восприятие. Как бы работа с цветом в кино - это тоже искусство.

Цитата:
Это почему же? Какие-то тайные технологии, известные только посвященным, создателям Аватара?
Да. Сам Кэмерон разработал 3D-камеры которыми снимался Аватар.
Также Кэмерону одному из немногих в Голливуде ведомо как работать с геометрией кадра который будет выглядеть более зрелищно чем у других постановщиков.

Поэтому мы до сих пор не видели 3D как у Кэмерона, только жалкие поделки. За исключением разве что Хоббита, и то только в HFR.

Но зрелищность и технологии - это не самое лучшее что есть в Аватаре. Фильм велик во всех кинематографических аспектах.

Цитата:
Такая постановка вопроса неправомерна. Есть самодостаточное произведение искусства - зачем его как-то переделывать?
А я где-то писал что "Золушку" надо было переделывать? Я написал что если бы ее сразу выпустили в цвете - это было бы лучше чем в ч/б. Возможности тогда уже были. А переделка конечно не нужна.

Цитата:
Это именно по твоей логике: прогрессивнее - значит лучше (при прочих равных)
Не всегда.

- Технологически прогрессивный для фильмографии помянутого Чаплина "Великий диктатор" хуже его "Малыша", который лучше Диктатора потому что универсальнее, потому что лучше повествовательно и тоньше с точки зрения выразительных приемов.

- Технологически прогрессивный "Волшебник страны Оз" 1939 года лучше монохромной замшелой "Золушки" 1947 года.

Цитата:
С технологиями все в порядке. Это просто люди не могут их использовать. Тогда уже говори о регрессе творческого вдохновения создателей фильмов.
Так я о регрессе технологий и слова не сказал.
Маг вне форума   Ответить с цитированием