Цитата:
Сообщение от Стихия
У тебя не выходит, а у других выходит.
Знаешь, кинопотребительство - это тоже своего рода труд и особые умения.
|
Ну я и говорю, давай проявлять особые умения и труд принимать акварельное небо и картонные декорации в современных фильмах. А стойте, такие уже не делают. Потому что киноделы когда-то проявили труд и особые умения, чтобы научиться больше так не делать. А когда-то люди принимали акварельное небо и кукольного Кинг Конга и не представляли что может быть иначе и лучше.
Жду когда проявят труд и умения и научатся наконец не заменять актеров, а выкручиваться более технично.
---------- Сообщение добавлено в 21:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:22 ----------
Цитата:
Сообщение от serik
Ты сам говоришь о том, что прогресс кино в том, чтобы приближать реальность, а это как раз подмена реальности рисовкой.
|
Убедительной рисовкой, неотличимой от реальности.
Сейчас рисуют небо, именно рисуют. И нарисованные закаты как правило даже кинематографичнее выходят, чем реально сфотографированные.
Воду рисуют, именно рисуют, но неотличимо от реальности. Огонь, дым, горы, цифровых персонажей на панорамных кадрах, а иногда и на средних планах тоже рисуют, и никто не жалуется.
---------- Сообщение добавлено в 21:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:25 ----------
Цитата:
Сообщение от Стихия
Я наверное чего-то не понимаю в вашем разговоре, но разве это первый случай в истории кинематографа, когда нужно показать одного и того же персонажа маленьким, молодым и взрослым - и разные актеры с этим отлично справляются?
|
Это другое. В 10-летнем, 30-летнем и 60-летнем возрастах один и тот же человек действительно может сильно по-разному выглядеть. Речь не об этом. Речь о том чтобы показать человека в том же возрасте и точно таком же облике как он выглядел, если фильм снят 40 лет спустя.
Цитата:
|
Ну не хочешь - не принимай. А множество других - примет.
|
Ну да, как кукольного Кинг Конга и картонные моря на экране "множество других" когда-то принимало.