Цитата:
автор оригинала Xeni@
BAndViG, Толкиен писал СВОЮ (!!!) мифологию. ...
А Джексон вроде снимал кино по Толкиену, у него был гениальный, глубокий, многогранный, богатейший материал, но ему всё мало.
|
Вот тут в другом треде, я советовал не просто тупо сравнивать посценно фильм и книгу, а обратится к большему числу источников. Попробую воспоследовать своему же совету:
Цикл должен был представлять собой единое целое и в то же время производить впечатление незаконченности, чтобы и другие - не только писатели, но и художники, музыканты, драматурги - могли поучаствовать в его создании.
Поучаствовать можно, конечно, по-разному. Вот споров вокруг мультика Бакши как-то и не заметно. Значит, эта работа действительно обсуждения не стоит. В отличие от Джексоновской.
А Джексоновские причинно-следственные связи, на сомом деле не более нелогичны, чем некоторые Толкиновске. Поэтому в моих глазах упрекать Джексона в каких-то нелогичностях привнесенного сюжета (особенно, учитывая, что мы видели весьма сокрашенный в угоду прокатчикам вариант) то же, что и Толкина в нелогичностях сюжета изначального.